Разпореждане № 1941 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1387/2026
- Вид
- Разпореждане № 1941
- Подписан
- 18.09.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Даниела Михайлова
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1941 гр. Варна, 18.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100601387 по описа за 2026 година и като взе предвид постъпила молба от адв. Бр. Б. намира следното :
С Определение № 555/04.09.2026г. ВНОХД № 1387/20206г. е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2026г. от 14.00ч.
На 09.09.2026г. е депозирана молба от адв. Бр.Б. – защитник на подс. Т. С., с която се иска разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата и час поради отсъствието му от страната. С разпореждане № 1870/10.09.2026г. молбата е била уважена и делото е било отстрочено за разглеждане за 12.11.2026г. от 14.00ч.
На 11.09.2026г. е постъпила нова молба от адв. Б., отново с искане делото да се отложи за разглеждане за друга дата и час предвид служебната му ангажираност на 12.11.2026г. като процесуален представител на Д.Д.в по в.гр.д. № 650/2026г. по описа на Апелативен съд - София.
Тази молба е неоснователна по следните съображения:
Въззивните заседания в Окръжен съд-Варна се провеждат по предварително определен и утвърден график. Делото , с оглед датата на постъпването му в съда и постъпилата молба за отсрочване, е насрочено за разглеждане в определените за разглеждане на въззивни дела дни. Посочените в молбата на адв. Б. дати , в които няма служебни ангажименти, не съвпадат със заседателните дни на съдебния състав.
Поради това съдът намира, че молбата за адв. Б. за отлагане на делото е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. От страна на защитата следва да бъдат предприети мерки за своевременно организиране на процесуалното представителство на подсъдимата , което няма да доведе до отлагане на делото.
Водим от горното
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Б. за отлагане разглеждането на делото за друга дата и час предвид служебната му ангажираност на 12.11.2026г. като процесуален представител на Д.Д.в по в.гр.д. № 650/2026г. по описа на Апелативен съд - София.
УКАЗВА на адв. Б., че от страна на защитата следва да бъдат предприети мерки за своевременно организиране на процесуалното представителство на подсъдимата , което няма да доведе до отлагане на делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2