Протокол № 474 от 05.10.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Перник, 04.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателят „Спектрон” ЕООД редовно призован се представлява от управителя В.Ц.

Ответникът представител.

„Топлофикация

Перник“

АД редовно призован, не изпраща

Съдът докладва писмена молба от процесуалния представител на въззиваемия, с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, не възразява по хода на делото, заявява, че поддържа подадения отговор към въззивна жалба, няма възражения по доклада на съда, няма да сочи допълнителни доказателства и няма доказателствени искания.

Управителят В.Ц.– Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на представителя на жалбоподателя и констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С определение по реда на чл. 267 от ГПК е изготвен доклад по делото.

Управителят В.Ц.– Нямам възражения по доклада, а искам да допълня, че фирма „Спектрон“ ЕООД е потърпевша от дружеството „Нипкитокс“ ООД, което не е платило дължимия наем. Мотивите за незаконно облагодетелстване са насочени към фирма „Спеткрон“ ЕООД, а не към това дружество. „Спектрон“ ЕООД по никакъв начин не се е облагодетелствало от обявеното в несъстоятелност дружество.

1

Съдът след като констатира, че е извършил всички необходими и следващи се процесуални действия във връзка с изясняване предмета на делото, и на осн. чл. 268, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Управителят В.Ц.–Моля съда да ни оправдае „Спектрон“ напълно, тъй като дружеството по никакъв начин не е облагодетелствало от това, че „Нипкитокс“ ООД се е отоплявал.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на осн. чл. 268, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание,

Съдебното заседание приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2