Акт от 06.06.2023, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Разград, 06.06.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-РАЗГРАД, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Юлияна Цонева като разгледа адм.дело № 92 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.215 във вр. с чл.214, т.3 във вр. с чл.225а, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Постъпила е жалба от Б.С.Ш., ЕГН-********** ***, против

Заповед № 212 от 27.04.2023г. на Кмета на Община-Самуил за премахване на незаконен строеж.

Жалбата е редовна, съобразно изискванията по чл.150 и чл.151 от АПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Жалбата е допустима, като не са налице основания по чл.159 от АПК за оставянето й без разглеждане.

Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА, на основание чл.154, ал.1 във вр. с чл.153 от АПК, като страни в производството:

-

Оспорващ/Жалбоподател - Б.С.Ш.,

ЕГН-********** ***;

- Ответник по жалбата (орган, издал оспорвания административен акт) – Кмет на Община-Самуил.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за

04.07.2023г. от 10.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – на адресите, съгласно приложения Списък по чл.152, ал.3 от АПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ

Окръжна прокуратура – Разград.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.170, ал.3 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици:

- собственост върху процесната сграда;

- видовете ремонтни дейности, извършени върху сградата и периода на извършването им, определени от жалбоподателя като текущи, за които не се изисква разрешение за строеж;

- наличието на одобрен инвестиционен проект за преустройство на съществуващата сграда.

УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл.170, ал.3 във вр. с ал.1 от АПК, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му:

- наличието на строеж от съответна категория;

- период на извършване на строежа;

- връзка между строежа и адресата на оспорената Заповед – извършител и собственик на строежа;

- начин на извършване на строежа.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, на основание чл.163, ал.1 и ал.2 от АПК, препис от жалбата, С УКАЗАНИЕ, че в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, вкл. да приложи писмените такива.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията-докладчик след постъпването на отговор от ответната страна или след изтичането на срока за представяне на отговор.

СЪДИЯ: