Протоколно определение № 23780 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23780 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110216345 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. М. В., нередовно призован, явява се.

В залата се явяват А. Б. Б. и М. И. В. – родители на осъд. В., редовно призовани.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, уведомително писмо от 01.12.2023 г., съгласно което за адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения В. в производството, е определена адв. А.Б. от САК.

АДВ. Б., редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетините за съдимост за осъдения В., отговор от НСлС, отговор от ГД „Изпълнение на наказанията”, преписи от протокол от открито съдебно заседание на 01.11.2023 г. по ЧНД № 11891/2023 г., по описа на СРС, НО, 13 състав, както и справка - характеристика по отношение на осъдения В., изготвена от ИДПС при ОД на МВР Перник, РУ-Радомир.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Б. да ме представлява в настоящето производство.

АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъд. В..

1

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че осъденият В. е непълнолетен, което е хипотеза на задължителна защита, и като съобрази изявленията на осъдения и определения да оказва правна помощ адвокат, на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.Б. от САК за служебен защитник на осъдения И. М.

В. в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих призовка, за да дойда тук. Адвокатът ми обясни за какво е делото. Искам да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовно призоваване.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на удостоверение за раждане и негови данни:

И. М. В., роден на хххххххххххххххх г. в гр. Радомир, българин, български гражданин, осъждан, с начално образование, грамотен, не учи и не работи, живущ в гр. София, ж.к. „ххххххххх”, бл.хххххххххххх, ет.4, ап.451, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да се изготви копие от удостоверението за раждане, което да остане в материалите по делото, а оригиналът след приключване на съдебното заседание да бъде върнат на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. В. правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъд. И. М. В..

СЪДЪТ предостави възможност на обстоятелствата, включени в предложението. прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. Няма какво да добавя. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво е предложението на прокурора. Няма какво да кажа.

АДВ. Б.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите на И. М. В. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по следните присъди: по НОХД № 510/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав, по НОХД № 2481/2023 г., по описа на СРС, НО, 13 състав, по НОХД № 5525/2023 г., по описа на СРС, НО, 13 състав и по НОХД № 11735/2023 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно наказанието „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК и на основание чл.25, ал.2 НК при евентуалното привеждане в изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което 3 лицето е било задържано по всяко едно от делата, независимо с каква мярка.

АДВ. Б.: Съгласна съм с направеното предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и нямам възражения по него. Считам, че са налице предпоставките да се определи едно общо най-тежко наказание на подзащитния ми. Моля да не се увеличава наказанието. Моля също така да се приспадне времето, през което той е бил задържан, и времето на изтърпяното наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

На основание чл.297 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да се уважи предложението на прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание и като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.