Протокол № 763 от 07.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 763 гр. Сливен, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Димитър Н. Димитров заседатели: Виолета Ив. Динева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, нередовно призован, не се явява.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично.

Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че при посещение на адреса лицето не било установено и нямало данни да е напускало страната; от проведен разговор с баща му и доведената му майка, същите нямали никакъв контакт с него и от много години не живеел при тях, същият бил бездомен и постоянно променял местоживеенето си, като не притежавал нито мобилен телефон, нито знаели къде може да се намира в момента.

Съдът констатира и че по делото е постъпило писмо изх.№ 1670002645/03.04.2025 г. по описа на РУ-Сливен, с което уведомяват съда, че подсъдимият И. А. С. е обявен за ОДИ с телеграма № 7468/02.04.2025 г. на ГДНП – София.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимия И. А. С.. С уведомително писмо изх.№ 336/01.04.2025 г. по описа 1 на АК-Сливен за такъв е определен адв.Д.С. от АК-Сливен.

Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. А. С. с ЕГН ********** адв.Д.С. от АК-Сливен.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да бъда граждански ищец по делото. Не желая да бъда частен обвинител по делото. Моля да бъда освободена от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи.

Адв.С.: Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата Ф..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание поради неявяването на подсъдимия. Обвинението е за тежко умишлено престъпление, присъствието му е задължително.

Адв.С.: Предвид това, че подзащитният ми не е в залата, а обвинението е за тежко умишлено престъпление, моля ход на разпоредителното заседание да не бъде даван. Така ще бъдат гарантирани правата на подсъдимия в съдебното производство. На досъдебното производство е направил пълни самопризнания и е съдействал на разследващите органи. Това ми дава основание да вярвам, че производството може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие със следващите от закона последици с намаляване на определеното от закона за деянието наказание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че ход на разпоредителното заседание не следва да бъде даден. Подсъдимият е обявен за ОДИ с телеграма от 02.04.2025 г. и към настоящия момент не са налице условията да е било извършено щателно издирване на същия. Ето защо съдът намира, че следва да бъде изискана справка от Началника на РУ-Сливен за предприетите действия по издирване на лицето.

С оглед гореизложеното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 19.06.2025 г. от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият като призовката се връчи чрез Началника на РУ-Сливен след 02.06.2025 г.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Началника на РУ-Сливен за предприетите действия по издирване на лицето след 02.06.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3