Определение № 2967 от 31.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2967 гр. Пловдив, 31.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кръстина Люб. Димитрова като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20245300102908 по описа за 2024 година

Ищцата А. В. К. - Н. е предявила против В. Т. К., Л. В. К. и С. М. Л. иск по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на П. В.

К. чрез намаляване на саморъчно завещание от 16.06.2017г. Искът е съединен с претенция по чл.36 от ЗН.

Исковете са предявени пред Районен съд Пловдив, пред който е образувано гр.д.№10905/2022г. С протоколно определение от 18.09.2024г. районният съд е прекратил делото и го е изпратил на настоящия съд по подсъдност, като е приел, че определената по правилото на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК цена на иска по чл.30 от ЗН надвишава 25 000,00 лева и по правилата за родовата подсъдност по чл.104, т.4 от ГПК същият подлежи на разглеждане от окръжния съд.

Съдът намира, че делото не е подсъдно на окръжен съд по следните съображения:

Ищцата твърди, че със саморъчно завещание от 16.06.2017г. нейната майка П. В. К. е завещала на съпруга си своите 1 / 2 идеална част от апартамент №3 и 1 / 2 идеална част от гараж №6, находящи се в гр.**********************. Твърди се, че завещателното разпореждане накърнява запазената част на ищцата от наследството на нейната майка.

Твърди се още, че на ищцата не е известно завещателката да е оставила в наследство други имоти и вещи. Ответниците са заявили, че П. К. е оставила в наследство и идеални части от наследените от нейния баща В. Д. В. шест броя земеделски имоти, находящи се в землището на с.Б. както и парични влогове 1 на обща стойност 40 855,63 лева, видно от удостоверение на „Банка ДСК“ АД /стр.122/.

Съгласно цитираната в определението на районния съд съдебна практика, искът по чл.30 от ЗН е оценяем и цената му се определя по правилото на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК като дробна част от имуществото на наследодателя с размер на дробната част, съответен на размера на претендираната от ищеца за възстановяване запазена част от наследството. В настоящия случай се претендира възстановяване на права в размер на 1 / 4 от завещаните имоти /апартамент и гараж/, която 1 / 4 е формирана съгласно правилото на чл.29, ал.3 от ЗН – при наследници съпруг и двама низходящи разполагаемата част от наследството на К.а е 1 / 4, а останалите 3 / 4 са запазени части на съпруга и двамата низходящи, всеки от които има запазена част в размер на 1 / 4.

Данъчните оценки на завещаната 1 / 2 идеална част от имотите възлизат общо на стойност 50 046,80 лева /половината от стойността на данъчните оценки/. Тъй като ищцата претендира намаляване на завещанието с 1 / 4, данъчната оценка и съответно цена на иска по чл.30 от ЗН възлиза на 12 511,70 лева /50 046,80:4/.

Дори ако трябва да се вземат предвид и данъчните оценки на останалите шест земеделски имоти, които се твърди да са включени в наследството и чиято данъчна оценка възлиза на общо 301,80 лева, както и останалите в наследство парични влогове на обща стойност 40 855,63 лева, цената на иска ще се изчисли по следния начин: 50 046,80 лева/половината от данъчната оценка на завещаните имоти/ + 301,80 лева/данъчна оценка на земеделските имоти/ + 40 855,63 лева /парични средства от влогове/ са равни на сбор от 91 204,23 лева /имуществото на наследодателя/. Последната сума, разделена на 4 /предвид претендираната от ищцата 1 / 4 запазена част от наследството/ дава цена на иска в размер на 22 801,06 лева.

И в двата случая цената на иска по чл.30 от ЗН е под 25 000,00 лева, поради което родово компетентен да продължи да разглежда спора е районният съд. Ето защо настоящото производство следва да се прекрати и на основание чл.122 от ГПК да се повдигне пред Апелативен съд Пловдив спор за подсъдност.

По изложените съображения съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Апелативен съд Пловдив за определяне на компетентния съд, който да разгледа исковете на А. В. К. - Н., предявени с искова молба с вх.№60893/27.07.2022г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2908/2024г. по описа на Пловдивски окръжен съд, ХXII гр.с.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд Пловдив за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3