Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1223 от 28.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 672/2022
Вид
Определение № 1223
Подписан
28.03.2022
В сила
13.04.2022
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1223 гр. Варна, 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Частно гражданско дело № 20223100100672 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.390 ГПК.

Образувано е по молба на Д. К. К., ЕГН**********, която е получена по електронен път с вх. при ВОС №7355/25.03.2022г. към 15.27ч. на 25.03.2022г., по която е образувано настоящото дело, разпределено на настоящия състав на 28.03.2022г., за обезпечаване на бъдещите искове на ищеца срещу „Ват къмпани Русе“ ЕООД, ЕИК200903567, с посочени в молбата петитуми, чрез възбрани на посочени недвижими имоти.

За да се произнесе по същество по молбата съдът намери следното :

Фактическият състав за допускането на обезпечение на иск предполага редовност и допустимост на иска, наличие на обезпечителна нужда за ищеца, приложени писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност на исковата претенция и посочена адекватна обезпечителна мярка.

В случая горните предпоставки не са налице, по следните причини:

Видно от пълната преписка (в електронен и в хартиен варианти), която е подадена от молителя до съда, в нея напълно липсват адвокатско пълномощно за адвоката, чрез когото молбата е изпратена, както и доказателства за платена на ВОС дължима държавна такса от 40.00лв. за производството. След справка в приемащия сайт на ВОС настоящият съдебен състав лично констатира, че не са подавани никакви други молби от молителя по делото, в работното време на ВОС на деня на подаване на настоящата молба, а впрочем дори и до 23.59часа на деня на подаване на молбата. Тези пороци, поотделно и особено заедно, са напълно достатъчно основание за отхвърлянето на молбата по чл.390 ГПК, без разглеждане на останалите й предпоставки.

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло молба с входящ при ВОС №7355/25.03.2022г., която е получена във ВОС на 25.03.2022г. към 15.27часа по електронен път, но без други приложения или молби към нея в рамките на работното време на съда на същия ден, по която е образувано и настоящото дело на 28.03.2022г., с искане за обезпечаване на бъдещите искове на ищеца Д. К. К., ЕГН**********, срещу „Ват къмпани Русе“ ЕООД, ЕИК200903567, с посочени в молбата петитуми, чрез възбрани на посочени недвижими имоти, на правно основание чл.390 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2