Определение № 70 от 21.06.2024, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Определение № 70 от 21.06.2024г. постановено по НОХД №576/2023г. по описа на PC - Елхово:

Производство е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

С влязла в сила на 19.04.2024г. Присъда № 28/03.04.2024г., постановена по настоящото НОХД, подсъдимият И. Ж. Т., със следната самоличност – роден на *** в гр.Елхово, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на това основание и на основание чл.54 от НК, е осъден на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 лева. С Присъдата подсъдимият е признат за НЕВИНОВЕН и оправдан по първоначалното обвинение в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на основание чл.189, ал.3 от НПК е осъден да запрати направените в хода на досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 347.90 лева в приход на Републиканския бюджет, платими по сметка на ОД на МВР-Ямбол, както и да заплати направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 14.15 лева, както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса при издаване на изпълнителни листи, платими в приход на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

При изготвяне на мотивите към така влязлата в сила Присъда, съдът констатира, че в ЧАСТТА й, с която подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъплението, цифром същото е изписано като такова по чл.354в, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вместо присъщото към текстово описаното престъпно деяние съответстващо на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. Или изписА.та цифром квалификация по чл.354в от НК, за която подсъдимият Т. бе признат за виновен, се дължи на допусната техническа грешка.

С Разпореждане № 460 от 03.06.2024г. съдът е открил производство по чл.414 от НПК за тълкуване на влязлата в сила на 19.04.2024г. Присъда № 28/03.04.2024г., по НОХД № 576/2023г. по описа на РС – Елхово.

Препис от разпореждането на съда е връчено на осъденото лице И. Ж.

Т., както и на защитника му - адв.И. Ч. и на РП-Ямбол.

След като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че същото е образувано по внесен от ЯРП обвинителен акт против подсъдимия И. Ж. Т., със следната самоличност – роден на *** в гр.Елхово, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

След приключване на съдебното следствие в проведеното на 03.04.2024 година открито съдебно заседание и изслушване на пледоариите на страните и последната дума на подсъдимия Т., е произнесена Присъда № 28/03.04.2024г., със съдържанието посочено по-горе.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор от РП-Ямбол 1 намира, че са налице основанията на чл.414 НПК за тълкуване на постановената влязла в сила Присъда № 28/03.04.2024г., в частта й относно цифровото изписване на извършеното престъпление.

В с.з. се явява защитника на осъденото лице адв.Ч., който изразява становище, че действително са налице основанията на чл.414 от НПК за извършване на тълкуване от съда на постановения съд. акт, като счита, че е налице техническа грешка при изписване квалификацията на деянието.

Осъденото лице И. Ж. Т. се явява лично и поддържа казаното от адвоката си.

Предвид на горното, съдът намира, че при привеждане в изпълнение на влязлата в сила на 19.04.2024г. Присъда № 28/03.04.2024г., по НОХД № 576/2023г. по описа на РС – Елхово, са възникнали затруднения във връзка с действителната воля на съда.

В настоящият случай, въз основа на събраните по делото доказателства ясно, точно и непротиворечиво се установява, че в посочения съдебен акт В ЧАСТТА му, с която подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъплението, цифром същото е изписано като такова по чл.354в, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вместо присъщото към текстово описаното престъпно деяние съответстващо на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. Или изписА.та цифром квалификация по чл.354в от НК, за която подсъдимият Т. е признат за виновен, се дължи на допусната техническа грешка. Затова и съдът допусна тълкуване на влязлата в сила на 19.04.2024г. Присъда № 28/03.04.2024г., по НОХД № 576/2023г. по описа на РС – Елхово, В ЧАСТТА й, с която за извършеното престъпление по чл.354в, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК, на това основание и на основание чл.54 от НК подсъдимият И. Ж. Т., с ЕГН **********, е осъден на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева, като уточнява, че правната квалификация на престъплението е по чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК , а не изписА.та в посочената част на съдебния акт – по чл.354в, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК.

Мотивиран от горното съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

/М. КИРОВА/

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Елхово, 21.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

М. В. Какърова заседатели: ЗЛАТКА Н. И.А при участието на секретаря Николина Д. Златева в присъствието на прокурора С. Г. С. като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200576 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на влязлата в сила на 19.04.2024г. Присъда №28 от 03.04.2024г., постановена по настоящото НОХД № 576/2023 година по описа на РС-Елхово В ЧАСТТА й, с която за извършеното престъпление по чл.354в, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК, на това основание и на основание чл.54 от НК подсъдимият И. Ж. Т., с ЕГН **********, е осъден на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 /петстотин/ лева, като уточнява, че правната квалификация на престъплението е по чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК, а не изписА.та в посочената част на съдебния акт – по чл.354в, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране с частна жалба пред Окръжен съд- Ямбол чрез Районен съд -Елхово в 15-дневен срок, считано от днес.

Настоящото определение да се счита за неразделна част към постановената Присъда и ПРЕПИС от същото след влизането му в сила да се изпрати на РП-Ямбол и на БС при РС-Елхово.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1

2