Решение № 501 от 24.04.2025, Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 501, постановено на 24.04.2025 г. по н.а.х.д. № 380 по описа на Районен съд – Варна за 2025г.:

Варненска районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказания на лицето М. П. М. за това, че на 19.06.2023г., в гр. Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0,34 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,29% на стойност 2,04лв., марихуана с нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,14% на стойност 1,50 лв. и метамфетамин с общо нетно тегло 0,96 грама, разпределено в пакетчета както следва: 1 бр. х 0,18 гр.; 3 бр. х 0,19 грама и 1 бр. х 0,21 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 47,26% на стойност 24,00лв., всичко на обща стойност 27,54лв. /двадесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/ и за което е преценено, че са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.

Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание изпраща представител, който поддържа обвинението и счита, че са налице основания обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обв. М. П. М., нередовно призован, не се явява пред съда, като въпреки положените процесуални усилия за установяване на местонахождението му това не се случи, поради което и производството беше разгледано в негово отсъствие с участието на защитник – адв. Ж. , който счита, че в конкретния случай приложение следва да намери разпоредбата на чл.9, ал.2 НК предвид изключително ниските грамаж и стойност на установените вещества.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. П. М. е роден на 23.12.1997г. в гр.Варна, живущ в с.Каменар, обл.

Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Обв. М. П. М. не бил осъждан за престъпление от общ характер, и не бил освобождаван от наказателна отговорност, с налагане на административна такава по реда на чл. 78а от НК към датата на инкриминираното деяние, но употребявал наркотични вещества, в това число марихуана и метамфетамин.

Св. И. А. И. и Д. Т. Р. работели като полицейски служители към „Общинска полиция“- ОДМВР Варна.

За времето от 07,00ч. до 19,00 часа на 19.06.2023г. св. И. и Р. застъпили наряд като АП с позивна „49“.

Около 14,45 ч. на 19.06.2023г. органите на реда осъществявали служебните си задължения на територията на ОДМВР гр.Варна, придвижвайки се по ул.“Петко Напетов“.

По неустановен в хода на разследването начин, обв. М. се сдобил с наркотични вещества – разпределени в 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена на цвят тревна маса, установени като марихуана.

Въпросните пакетчета, обв. М. поставил в левия джоб на дънките си. Същият се сдобил и с 5 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, завързани на възел в единия си край, всяко съдържащо прахообразно вещество, установено като метамфетамин, поставени в жълта пластмасова кутия. Тази кутия, обв. М. държал в десния джоб на дънките си.

1

На същата дата /19.06.2023г./, около 14,45ч. обв. М. се намирал в гр. Варна, като се разхождал по ул. „Петко Напетов“ със свой познат на име Т. Г. О..

Когато двамата достигнали до дом № 25, същите били забелязани от намиращите се там полицейски служители - св. И. и Р., които решили да им извършат проверка.

Органите на реда се представили на лицата, и им поискали документи за самоличност.

По представените документи, полицейските служители установили самоличността на двете лица от мъжки пол, а именно обв. М. П. М. и Т. Г. О..

По време на проверката, обв. М. видимо се притеснил и започнал да трепери.

Св. И. го попитал дали има в себе си забранени от закона вещества. И той споделил пред органите на реда, че имал малко марихуана, която по – рано бил закупил от ромската махала, след което бръкнал в левия джоб на дънките си и извадил две прозрачни полиетиленови пликчета със съдържание на суха, зелена тревиста маса, а от десния си джоб извадил жълта пластмасова кутийка, в която имало „кристали“.

След което отворил жълтата кутийка, и органите на реда видели, че в нея действително има пет броя политиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество. Пред полицейските служители, обв.М. заявил, че ще ги предаде доброволно.

По случая било започнато досъдебно производство.

С протокол за доброволно предаване обв. М. П. М. предал на органите на реда следните вещи:

1 - два броя прозрачни полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревна маса със специфична миризма.

2- един броя жълта пластмасова кутия, съдържаща пет броя прозрачни полиетиленови пликчета със съдържание на бяло кристалообразно вещество.Относно предадените вещи обв. М. собственоръчно вписал в протокола за доброволно предаване, като пояснение за предадените вещи : „мое е“.

Видно от заключението на изготвената по досъдебното производство съдебно физико-химическа експертиза Протокол № 721 от 18.08.2023г. по описа на БНТЛ-ОДМВР Варна, представените за изследване обекти: Съдържащата се 1бр. прозрачно самозалепващо полиетиленово пликче, съдържащо суха, зелена на цвят тревна маса, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана и съдържа активен компонент тетрахидроканабинол.

Нетното тегло на марихуаната е 0,34 грама, а процентното съдържание на тетрахидроканабинол е 9,29 %.

Съдържащата се 1бр. прозрачно самозалепващо полиетиленово пликче, завързано на възел в единия си край, съдържащо суха, зелена на цвят тревна маса, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана и съдържа активен компонент тетрахидроканабинол.

Нетното тегло на марихуаната е 0,25 грама, а процентното съдържание на тетрахидроканабинол е 9,14 %.

Един брой жълта пластмасова кутия, съдържаща 5 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, всяко завързано на възел в единия си край, съдържащо бяло прахообразно вещество, представлява метамфетамин, с общо нетно тегло 0,96 грама, разпределено в пакетчета, както следва : 1 бр. х 0,18 грама; 3 бр. х 0,19 грама и 1бр. х 0,21 грама.

Съдържанието на метамфетамин в пакетчетата е идентично и е 47,26%.

Остатъкът от метамфетамина се предал отделно от опаковките. Марихуаната се изразходвала по време на анализите изцяло, без остатък. С писмо от 07.09.2023г. /л. 46/, 2 остатъкът от наркотични вещества бил изпратен на съхранение в ЦМУ -София.

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, и е поставена под вътрешен и международен контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/ вещества, ратифицирана от Р.България, като Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Марихуаната Фигурира в Списък № 1, включващ “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. /ДВ бр.87/04.11.2011г./, на основание чл.З, ал.2 от ЗКНВП.

Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, и е поставен под вътрешен и международен контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/ вещества, ратифицирана от Р.България, като Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Метамфетаминът фигурира в Списък № 1,включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС №293/27.10.2011г./ДВ,бр.87 от 04.11.2011г./ на основание чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП.

От протокола за оценка на наркотични вещества /л.24/ е видно, че по метода на математическото изчисление, извършено съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г. (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000 г.) е установено, че: стойността на нетно количество марихуана в размер на 034 грама „марихуана”, с 9,29% активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол, възлиза на 2,04 лв. /два лева и четири ст./, стойността на 0.25 грама - „марихуана”, с 9,14% активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол, възлиза на 1,50 лв. /един лев и петдесет ст./;стойността на 0,96 грама метамфетамин с процентно съдържание 47,26% метамфетамин възлиза на 24,00лв. /двадесет и четири лева/, всичко на обща стойност 27,54лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико - химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на подсъдимия, както и от съдържащите се по делото веществени доказателства.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,34 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,29% на стойност 2,04лв., марихуана с нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,14% на стойност 1,50 лв. и метамфетамин с общо нетно тегло 0,96 грама, разпределено в пакетчета както следва: 1 бр. х 0,18 гр.; 3 бр. х 0,19 грама и 1 бр. х 0,21 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 47,26% на стойност 24,00лв., всичко на обща стойност 27,54лв., без изискващото се по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно разрешително.

3

Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо общо количество и на невисока стойност, както и че същият е съдействал на органите на реда, притежаването на което несъмнено носи белезите на потребност от лична употреба, то разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.

Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.

При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не в и з и р а настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.

При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се наложи на подс. М., съдът отчете като смекчаващи отговорността м у обстоятелства обстоятелството, че се касае за първа противообществена проява.

Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.

Досежно основните възражения на защитата, свързани с потенциалната възможност за приложение на разпоредбата на чл. 9, ал.2 НК, настоящият състав намери следното: