Определение № 1156 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156 гр. Варна, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500361 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. №

10043/29.12.2025г. от П. Н. А., чрез особения представител Г. М., срещу Решение № 168 / 17.10.2025г., постановено по гр.дело № 20243120101127 по описа за 2024година на Районен съд – Девня.

При служебна проверка относно редовността на производството през въззивната инстанция, въззивният съд констатира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да наведе твърдения процесния поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр. Суворово, одобрени със заповед № РД 181728 от 18.10.2018г. напълно или частично идентичен е с УПИ № XVI444 в кв. 54, по плана на с. Суворово и УПИ № V-608, в кв. 58 по плана на гр. Суворово /ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ СКИЦИ на УПИ № XVI-444 в кв.

54, по плана на с. Суворово и УПИ № V-608, в кв. 58 по плана на гр.

1

Суворово/

2. Индивидуализацията на УПИ № XVI-444 в кв. 54, по плана на с.

Суворово и УПИ № V-608, в кв. 58 по плана на гр. Суворово, по кой план /от коя година/ е извършена. Приложена ли е регулацията по този план, т.е. реално на място обособени ли са били УПИ № XVI-444 в кв. 54, по плана на с. Суворово и УПИ № V-608, в кв. 58 по плана на гр. Суворово.

3. В случай, че са били обособени като две отделни УПИ, кога е настъпило обединяването на двете УПИ, чрез кой акт на кой орган?

4. Чрез какъв правен способ е възникнала съсобственост в процесния поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр. Суворово, доколкото се твърди собственост /в различни идеални части/ в два отделно реално обособени имота - УПИ № XVI-444 в кв. 54, по плана на с. Суворово и УПИ № V-608, в кв. 58 по плана на гр. Суворово 5. Как се владее към момента на място поземлен имот с идентификатор ***, по КККР на гр. Суворово - един или два имота са, оградени ли са, как са оградени, кой какво владее?

6. Как се е владял/са се владели в миналото?

7. Да представи четливи копия на приложените към исковата молба нотариални актове /л. 12 и л. 13/

8. Да обоснове каква е релевантността на представения нотариален акт № 72/2014г. към делото

9. Да посочи актуален адрес на ответника или телефон/електронен адрес/ за връзка

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, първоинстанционното решение обезсилено, а настоящото въззивно производство - прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3