Определение № 341 от 30.03.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Благоевград , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20211200500281 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ж. Г. В., ЕГН **********, чрез адв.

И.Я., против разпореждане № 8441 от 25.02.2021 г., постановено по гр. д. № 249/ 2021 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Посочва се, че първоинстанционният съд е направил неправилен извод, че след като притежава недвижим имот, МПС и получава заплата, то е във възможност ищеца да заплати и държавна такса. Поддържа се, че с получаваните доходи от заплата не може да заплати държавна такса за производството. При изложеното се прави довод, че извода на съда е неправилен.

С оглед изложените съображения се моли за отмяна на обжалваното разпореждане № 8441 от 25.02.2021 г., постановено по гр. д. № 249/ 2021 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич, както и да бъде освободен от заплащането на държавна такса по иска.

В срока за отговор, не е постъпил такъв.

Окръжен съд – гр. Благоевград, като съобрази материалите по делото, становището на страните и приложимия към казуса закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като е подадена в срока по 1 чл. 275 ГПК, от страна по делото пред първа съдебна инстанция, за която съдебния акт е неблагоприятен, срещу подлежащ на обжалване пред БлОС по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт. Същата е редовна, тъй като отговаря на изискванията за редовност, формулирани в разпоредбите на чл.

275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Ето защо следва да се разгледа по същество.

Проверявания съдебен акт е допустим, поради което не се налага обезсилването му по реда на чл. 278, ал. 4 във вр. с чл. 270, ал. 1 от ГПК.

Обжалвания съдебен акт е и валиден, поради което не се налага прогласяване нищожността му по реда на чл. 270, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна, поради следните съображения:

С разпореждане № 8441 от 25.02.2021 г., постановено по гр. д. № 249/ 2021 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич, съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на ищеца Ж. Г. В. за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото, като неоснователна. Приел е съдът, че ищецът е собственик на недвижим имот, собственик е на МПС и получава зплата в размер на 650 лв.. С оглед притежаваните от него недвижими имоти, движими вещи и доходи, съдът намира, то по отношение на ищеца не са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване от заплащане на такси и разноски, като ищецът разполага със средства за заплащане на държавни такси и разноски по делото, като дължимата по делото държавна такса е в размер на 50 лева.

Окръжен съд - Благоевград споделя изводите, направени от РС – Петрич, че от представените доказателства, ищецът е във възможност да заплати държавна такса за производството. От представените писмени доказателства по делото се установява, че лицето притежава недвижим имот, МПС и получава заплата в размер на 650 лв.. При тези данни, съдът намира, че не е налице невъзможност за молителя да заплати държавна такса в размер на 50 лв. – налице са достатъчно средства за страната, която е инициирала процеса, за заплащане на държавна такса.

При така установените обстоятелства по делото, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е неоснователна, поради което определението е законосъобразно.

Водим от горното и на

Благоевградският окръжен съд основание чл. 83, ал. 2

ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8441 от 25.02.2021 г., постановено 2 по гр. д. № 249/ 2021 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3