Определение № 22 от 15.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

Съд: Окръжен съд - Кърджали
Дело: Гражданско дело 363/2025
Вид: Определение № 22
Подписан: 15.01.2026
В сила: 15.01.2026
Състав: Деян Георгиев Събев

Цитирани разпоредби

чл.118 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл.4 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. К., 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Гражданско дело № 20255100100363 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

Настоящото гр.дело № 363/2025 год. е образувано на 04.12.2025 год., след изпращането му за разглеждане от Окръжен съд – С. с Определение рег.

№ 489/04.11..2025 год., постановено по гр.дело № 607/2025 год. по описа на същия съд, на основание чл.118 от ГПК, във вр. с чл.7 ал.2 от ЗОДОВ.

Производството по гр.дело № 607/2025 год. по описа на Окръжен съд – С. е образувано по предявен от И. Г. П. срещу Окръжен съд - С. иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ и чл.2, 3 6 от ДЕС, с цена на иска 30 000 лв.

При извършената служебна проверка в ЕИСС съдията – докладчик констатира, че на 10.06.2025 год. в Окръжен съд - К. е образувано гр.д. № 142/2025 год. по подадена искова молба вх. № 2739/10.06.2025 год. от И. Г. П. срещу няколко ответника, един от които е Окръжен съд - К., с посочено в исковата молба основание чл.4 ал.2 ЗОДОВ. В исковата молба се излагат обстоятелства, които по своето съдържание представляват оплаквания от правораздавателната дейност на съдиите от Окръжен съд - К. по висящи дела пред този съд, като се сочат нарушения на чл.6 § 1 , чл.8 и чл.10 § 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, както и на чл.7, чл.8 и чл.47 от ХОПЕС.

Наред с това, с жалба вх. № 2758/10.06.2025 год., подадена от И. Г. П. до Председателя на Окръжен съд - К., са направени идентични оплаквания за нарушени негови права по образуваните в настоящия съд дела. Изрично се посочва, че поради тези нарушения подателят завежда дело срещу Окръжен 1 съд - К. и прави искане за отвод на съдиите от този съд по всички дела, по които е ищец, поради конфликт на интереси и съмнения в безпристрастността на съда.

Поради изложените обстоятелства и за да се избегне съмнение в безпристрастността на определения да разгледа настоящото дело съдиядокладчик, на основание чл.22 ал.2, във вр. с ал.1 т.6 от ГПК същият следва да се отстрани сам от участие при разглеждане на делото.

Съдията – докладчик констатира, че всички останали съдии при Окръжен съд – К., а именно - съдиите М.Д., В.Х. Н.К., П.А., В.К., К.Д. и Й.Я., са се самоотстранили от разглеждане на настоящото дело, поради което разглеждането на същото в Окръжен съд – К. е невъзможно. Ето защо, на основание чл.23 ал.3 от ГПК следва производството по делото да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на Апелативен съд – П. за определяне на друг равен съд за разглеждането му.

Водим от изложеното, и на основание чл.22 ал.2 , във вр. с ал.1 т.6 и чл.23 ал.3 от ГПК, съдията - докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдията - докладчик Д.С. от участие при разглеждането на гр. д. № 363/2025 год. по описа на Окръжен съд – К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 363/2025 год. по описа на Окръжен съд – К..

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – П. за определяне на друг равен съд за разглеждането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 2

----- следващ документ -----