Протокол № 64 от 11.05.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Г.Т., 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20223220100053 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищец – Община Д. – редовно призована представлява се от адв. Д., редовно упълномощен от преди.

Ответник – Г. М. ЗЛ. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адв.Д. – Няма пречки да се даде ход на делото.

Ответникът Г.З. – Предоставям на съда.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да уточни исковата молба.

Адв.Д. – Поддържам исковата молба, както в обстоятелствената част така и в петитума. Моля да приемете представените писмени доказателства.

Моля да ми дадете възможност да задам въпроси на ответника.

Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е съставен проекто-доклада по делото.

Адв.Д. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме по делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.

Ответникът Г.З. – Нямам възможност да заплатя дължимия наем.

Плащах една-две години, но сега не мога да си покрия разходите.

Адв.Д. – Оспорвате ли, че сте обработвал процесните земи?

Ответникът Г.З. – Обработвал съм тези земи. Прибирал съм продукцията. Нямам възможност да плащам наем в момента.

С оглед изявленията на страната съдът определя като безспорно обстоятелството, което не се нуждае от доказване, че ответникът е ползвал процесните земи за процесните стопански години.

Адв.Д. – Оттеглям искането си за разпит на свидетели. Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д. – Моля да уважите исковата молба. Налице са писмени доказателства, от които е видно, че е сключен договор за наем и е налице неизпълнение на този договор на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД моля ответникът да бъде осъден да заплати дължимите главница и лихви.

Моля да ни бъдат присъдени и разноските по делото, както и адвокатско възнаграждение.

Ответникът З. З. – Не че не искам да ги плащам, но нямам възможност.

Теглил съм кредит, за да ги работя.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът е изготвен на 09.05.2022г.

2

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3