Протокол № 387 от 13.05.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Варна , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Румяна П. Петрова

Гълъбина Ангелова

Пиринлиева

Росен Божков Русев при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20213100200438 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. К. Х., редовно призоваван, явява се лично.

За Областна Пробационна служба – Варна, редовно призовани, явява се инсп. Д.

Д. – председател на Пробационен съвет - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Д.: Да се даде ход на делото.

ОС. ЛИЦЕ Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва постъпили по служебен път актуална справка за съдимост от Районен съд Луковит по отношение на С.Х., както и представеното от осъдения протоколно определение № 261/22.04.2021 год., влязло в сила на 08.05.2021г. по ЧНД № 1342/2021г. по описа на ВРС, с което са кумулирани присъди по наложените спрямо него наказания по НОХД № 2639/2019 год. Районен съд Шумен, по НОХД № 830/2019 год. на Районен съд – 1 гр. Добрич, и по НОХД 1201/2020 год. по описа на ВРС, и НОХД № 5225/2020 год. по описа на ВРС като му е наложено най-тежкото наказание от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, при общ режим.

ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча. Да се приемат.

ИНСП. Д.: Нови доказателства няма да соча. Да се приемат.

ОС. ЛИЦЕ Х.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА като доказателства по делото справка за съдимост от Районен съд Луковит за С. К. Х., както и протоколно определение по ЧНД № 1342/2021 по описа на ВРС, по реда на чл. 25 НК

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. Д.: Поддържам предложението за замяна на остатъка от групираното наказание по ЧНД № 757/2020 год. на РС –гр. Добрич за замяна с наказание Лишаване от свобода поради виновно неизпълнение на наказанието пробация като за начало за изтърпяване на общото наказание, датата 16.07.2020 год. по НОХД № 2639/2019 год. на РС – гр. Шумен, въпреки данните, че е извършено групиране с определяне на едно общо най-тежко наказание, продължавам да поддържам предложението за замяна, тъй като има безспорна съдебна практика в ТР № 6/30.06.2014 год. на ОСНК на ВКС е постановено, че когато трябва да се преценява в какво съотношение се намират наложени наказания винаги се взема предвид момента на влизане в сила на наказанието, което е постановено по реда на чл. 451 от НПК т.е след извършена замяна на наказанието пробация с наказание „Лишаване от Свобода“, тъй като предпоставките за замяна на наказанието пробация са възникнали още преди да е било изготвено предложението за групиране на наложените наказания.

Ние сме получили това предложение на 30.03.2021 год., но самото предложение, поради това, че самото заседание е било насрочено за месец април и към този момент, когато всъщност се преустановява силата на чл. 228 ал. 1 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието пробация по ЧНД № 757/2020 год. по описа на РС – Добрич, не е имало произнасяне.

Смятам, че осъденият, видно от приложените доказателства, виновно е изпълнявал наказанието пробация, не е сочил абсолютно никакви уважителни доказателства, които да 2 оправдаят това виновно поведение, като най-сериозни са нарушенията, допуснати в изпълнението на пробационната мярка наложена на основание чл. 42а ал. 2 т.6 от НК „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 2 поредни години.

Осъденият не изпълнява тази пробационна мярка, това че е положил някакви усилия да изпълнява пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години, по никакъв начин не санира неговото виновно поведение, тъй като пробацията представлява съвкупност от пробационни мерки и когато се изпълняват всички мерки, само тогава се изпълняват целите, предвидени в чл. 36 НК и се приема, че наказанието пробация се изпълнява.

И като се има предвид, че спрямо лицето е приложена процедурата за налагане на дисциплинарно наказание, съгласно чл. 227 ал. 1 ЗИНЗС и налагането на тези наказания цели осъденото лице да изпълнява наложеното му наказание, но те не са оказали необходимия поправящ или предупредителен ефект. Моля да уважите така направените искания и да замените изтърпяната част от наложеното общо наказание пробация по ЧНД № 757/2020 год. на РС – гр. Добрич с наказание „лишаване от свобода“, като се има предвид и с оглед изготвената справка, приложена към предложението на пробационния съвет, че остатъкът на изтърпяната част към датата на приемане на решението за изготвяне на предложението от пробационния съвет задължителните пробационни мерки 1 година и 3 месеца, ако мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“ е общо 339 часа, моля замяната да бъде извършена в съотношение 2 към 1, като 2 дни пробация да се равняват на 1 ден лишаване от свобода, а именно 7 месеца и 15 дни, които да се изтърпяват ефективно в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз считам, че към момента, в който е било направено предложението за замяна на наказанието пробация с „лишаване от свобода“, това предложение е било основателно, към настоящия момент обаче не е налице основание, предложението да бъде уважено.

Мотивите ми затова са следните: с предложението се иска замяна на наказанието „пробация“, която е била наложена на С.Х. по ЧНД № 757/2020 год. на РС – Добрич, по посоченото ЧНД са били групирани наказанието по НОХД № 830/2019 год. на РС – Добрич, и НОХД № 2639/2019 год. на РС – Шумен. Безспорно е, че общото наказание „пробация“, което е било наложено по посоченото ЧНД не е изпълнявано от Х., тъй като същият изобщо не е изпълнявал нито една от пробационните мерки.

В днешно съдебно заседание обаче се установява, че е извършено последващо групиране, като наказанията, които са били включени в съвкупността по ЧНД № 757/2020 год. на РС – гр. Добрич, са били групирани с други 2 наложени на Х. наказания, и на същия е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ т.е към настоящия момент липсва наказание пробация, което да е наложено по отношение на Х., за което наказание пробация са налице условия да бъде заменено. Моля да оставите предложението без уважение.

3

ИНСП. Д. На лицето С. К. Х. в пробационната служба сме получи още един съдебен акт присъда №26006515/2021 год. на ВРС, с която му е наложено наказание пробация за деяние, което той е извършил на 10.11.2019 год. като е видно, че и това наказание „пробация“ поне по моя преценка, то също се групира с предходните му наказания „пробация“, което означава, че може би пак ще се наложи да бъде извършен преглед, в тази насока има безспорна съдебна практика, ТР от 2014 на ОСНК ВКС, че при извършване на замяна на наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“ е меродавен моментът на влизане в сила на съдебния акт, с който е извършена замяната.

Осъденото лице Х.: Определението за кумулация е законосъобразно, моля предложението на Пробационния съвет да не бъде уважено.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид: производството е по реда на чл. 452 и следващите от НПК. Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет – гр. Варна за замяна на неизтърпяната част от наложеното на осъдения С. К. Х. наказание "Пробация" с определение по ЧНД № 757/2020г. по описа на РС- Добрич с наказание "Лишаване от свобода".

Видно от материалите по делото, с присъда № 15/09.06.2020 г. по НОХД № 2639/2019 г. на Районен съд - Шумен, в законна сила на 25.06.2020г., С. К. Х. е осъден на наказание пробация за престъпление на основание на чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една година и осем месеца, при периодичност 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и осем месеца. С присъда № 17/16.06.2020 г. по НОХД № 830/2019 г. на Районен съд - Добрич, влязла в сила на 02.07.2020г. Х. е осъден на наказание пробация за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от две години, при периодичност 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от две години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото", в размер на 320 часа годишно за две поредни години. С определение № 260005/18.08.2020г. по ЧНД № 757 /2020г. на Районен съд - Добрич, в сила от 03.09.2020г.. по отношение на Х. са групирани наказанията пробация, наложени по НОХД № 830/2019 г. на PC - Добрич и по НОХД № 2639/2019 г. на PC - Шумен, като е наложено най - тежкото общо наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, с периодичност 2 пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

3. Безвъзмезден две поредни години. труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от Наказанието пробация по НОХД № 2639/2019 г. на Районен съд - Шумен е било 4 приведено в изпълнение на 16.07.2020г. в Пробационна служба - звено Варна. На 23.09.2020г. е било приведено в изпълнение определение № 260005/18.08.2020 г. по ЧНД № 757/2020 г. на Районен съд – Добрич, като на основание чл.25, ал.2 от НК е било приспаднато от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 2639/2019 г. на Районен съд - Шумен, считано от 16.07.2020 г.

На 31.03.2021 г. в ОСИН - Варна е било получено предложение от Районна прокуратура - Варна от 30.03.2021г. за групиране на наказанията по НОХД № 2639/2019 г. по описа на PC - Шумен, по НОХД № 830/2019 г. по описа на PC - Добрич и по НОХД № 1201/2020 г. по описа на PC – Варна, като на 09.04.2021г. в ОСИН - Варна е била получена за изпълнение и присъда № 260062/15.03.2021 г. по НОХД № 5225/2020 г. на Районен съд Варна, с наложено на Х. наказание пробация, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 10.11.2019г. в град Варна.

Изпълнението на наложеното наказание "Пробация" е започнало на 16.07.2020г., когато е било приведено в изпълнение наказанието пробация по НОХД № 2639/2019 г. на P C – Шумен- мерките по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК. Началото на изпълнението на Пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото" е от 23.09.2020г. , когато е било приведено в изпълнение общото наказание пробация по ЧНД № 757/2020 г. на PC Добрич. Тази мярка се е изпълнявала на обект Второ РУ на ОД на МВР - Варна, съгласно Заповед № БТ - 17/25.09.2020 г. на Началника на ОСИН - Варна. Заповедта е била връчена на лицето на 28.09.2020г. В идно от приложения по делото протокол № 88/20г. от 16.07.2020г., подписан от осъдения, същият е бил уведомен за правата и задълженията си по време на изпълнение на пробационните мерки, както и за последиците при виновно неизпълнение. Такъв протокол е бил подписан от осъдения и на 23.09.2020г., когато е било приведено общото наказание по ЧНД № 757/2020г., чрез който отново е бил запознат с правата и задълженията си, респ. да последиците от виновно неизпълнение на пробационните мерки.

По отношение на изпълнението на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес", осъденият е допуснал един пропуск за периода 08.09.2020г.-11.09.2020г., без уважителна причина.

Във връзка с изпълнението на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" не са констатирани нарушения.