Определение № 420 от 17.02.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 318/2026
- Вид
- Определение № 420
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- Пламен Чакалов, Бранимир Василев, Румяна Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420 гр. Пловдив, 17.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Чакалов
Членове:
Румяна Андреева
Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500318 по описа за 2026 година
Обжалвано е протоколно определение № 1833/01.12.2025г. на Асеновградския районен съд, I-ви гр. с. по гр. д. № 1703/25г., постановено в открито съдебно заседание проведено на 06.12.2025г. в частта, с която се оставя без уважение искането за конституирането на ЗД „Бул Инс“ като подпомагаща на ответника страна.
Частният жалбоподател ЗАД „Далл Богг живот е здраве“ АД, ЕИК 200299615 моли съда да отмени обжалваното определение и да конституира ЗД „Бул Инс“ като трето лице помагач.
Другата страна – ищците Н. П. Г. и Г. Н. Г. считат частната жалба за неоснователна и молят съда да не уважава направеното в нея искане.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Г. са пътували в управляван от Н.й Т. автомобил и твърдят, че са претъпели на 04.01.2021г. пътно транспортно произшествие по вина на А.К., при което са получили различни, подробно описани в исковата молба телесни увреждания. Ищците са предявили искове против застрахователя на К. - ЗАД „Далл Богг живот е здраве“ АД за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди.
С отговора на исковата молба ответното дружество, тук частен жалбоподател, прави възражение за съпричиняване на вредоносните резултати от страна на пострадалите Г. и водача на автомобила, в който са пътували, поради което иска от съда да конституира по реда на чл. 219 ГПК застрахователя на водача, управлявал автомобила, в който са пътували пострадалите ищци, като трето лице ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482.
1
Районният съд е отказал това искане, като е посочил, че водача на автомобила, в който са пътували пострадалите – Н.й Т. не е страна по настоящото дело, понеже исковете на тримата ищци по първоначално подадената искова молба са разделени и по искът предявен от Т., чийто застраховател по застраховка „гражданска отговорност“ е ЗД „Бул Инс“ АД, е образувано друго дело, поради което в настоящето дело няма да се извършва преценка за съпричиняване от страна на Н. Т..
Този извод на първоинстанционният съд е неправилен. В отговора на исковата молба ответното дружество е посочило и твърдения за съпричиняване от страна на Г., изразяващи се в непоставяне на предпазни колани, както и от страна на водача на автомобила, в който те са пътували, изразяващо се в движение с изключително висока и несъобразена скорост, който е разполагал с обективна възможност за предотвратяване на пътния инцидент, но не е предприел навреме съответните действия.
Обект на застраховане по застраховката „гражданска отговорност“ на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахования водач Н.й Т. за причинените от него на трети лица вреди, свързани с използването на МПС. Ето защо със сключването на застраховка „гражданска отговорност“ с водача Т., се ангажира отговорността на застрахователят ЗД „Бул Инс“ АД не само по отношение на лица, които се намират извън автомобила, управляван от Т., а на всички лица, увредени от действията на водача Т., включително и такива, които се намират в превозното средство, управлявано от Т..
След като се твърди, че Т., като водач на МПС, е извършил действия, с които е допринесъл за увреждането на пътуващите в управлявания от него автомобил, то е налице основание за застрахователя ЗД „Бул Инс“ АД да изплати съответното обезщетение, ако се докаже съпричиняване на неимуществените вреди на Н. и Г. Г..
Изложеното налага извода, че са налице основания за конституирането на ЗД „Бул Инс“ АД, поради което обжалването определение ще се отмени, като се постанови друго, с което се конституира застрахователя на водача Т..
Воден от горното и на основание чл. 278, ал.2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1833/01.12.2025г. на Асеновградския районен съд, Iви гр. с. по гр. д. № 1703/25г., постановено в открито съдебно заседание проведено на 06.12.2025г. в частта, с която се оставя без уважение искането за конституирането на ЗД „Бул Инс“ като подпомагаща на ответника страна.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 2
831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 като трето лице помагач – на ЗАД „Далл Богг живот е здраве“ АД, ЕИК 200299615 – ответник по гр. д. № 1703/25г. по описа на Асеновградския районен съд, I-ви гр. с.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3