Решение № 84 от 14.07.2023, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 336/2023
- Вид
- Решение № 84
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- Пенка Николаева Братанова, Мирослав Милчев Начев, Николай Александров Николов
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.334 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.340 ал.2 пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 84 гр. Кюстендил, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пенка Н. Братанова
Членове:
Мирослав М. Начев
Николай Ал. Николов при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора М. В. К. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20231500600336 по описа за 2023 година Прокурор при РП Кюстендил, ТО Дупница, протестира определение от 25.05.2023г. на РС Дупница, постановено по чнд 460/2023г. за групиране по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК на наказания, наложени на Г. К. Ц. от гр.Дупница. Изразява се становище за неправилност на определението в частта му, с която не е приложена разпоредбата на чл.24 НК, като се иска неговото изменяне и увеличаване на определеното общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ с 1/2.
Представителят на ОП Кюстендил поддържа протеста и настоява за неговото уважаване.
Защитникът на Г. Ц. – адв.Г., пледира за оставяне на подадения протест и за потвърждаване на определението. Лишеният от свобода се присъединява към изложеното от защитника.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено:
1
В РС Дупница по реда на чл.306 ал.1 т.1 и т.3 НПК от прокурор в РП Кюстендил е постъпило предложение за определяне на най – тежко наказание измежду наложените на Г. К. Ц. със съдебни актове по нохд 5456/2022г. на СГС и нохд 989/2021г. на РС Дупница, както и за увеличаване на това общо наказание с ½. След образуване чнд 460/2023г., в хода на производството от страна на първоинстанционния съд са изискани и приложени по делото бюлетини за съдимост на Ц.. След преценка основателността на постъпилото предложение, РС Дупница е постановил протестираното определение, с което е приложена разпоредбата на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК по отношение осъжданията на Г. Ц. по горепосочените нохд, като му е наложено най – тежкото от наказанията, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца при първоначален режим на изтърпяване „строг“. На основание чл.23 ал.3 и чл.25 ал.2 НК към това наказание е присъединено и наказание „глоба“ от 2 000 лв, както и е приспаднато наказанието, изтърпяно от лишения от свобода.
Първоинстанционният съд не е приложил разпоредбата на чл.24 НК, като е приел че групираните наказания са наложени на Ц. с одобрени от съдилищата споразумения.
В хода на въззивното производство, от страна на защитника е представено доказателство – препис от акт за смърт, за удостоверяване на факта, че по – големия брат на лишения от свобода е починал на 20.08.2022г.
При така установената фактическа обстановка Окръжният съд намира подадения протест за частично основателен.
На първо място, извършеното от първоинстанционния съд групиране на наказания е правилно и законосъобразно, доколкото деянията по горепосочените две нохд се намират помежду си в съвкупност, като всяко от тях е извършено преди да има влязъл в сила съдебен акт.
От друга страна, становището на прокурора относно необходимостта от прилагане на разпоредбата на чл.24 НК е основателно. Г. Ц. е осъждан общо 5 пъти за извършване на престъпления от общ характер – веднъж за управление на МПС след употреба на наркотични вещества и 4 пъти за престъпления по различни състави на чл.354а НК. Деянията по нохд 5456/2022г. на СГС и нохд 989/2021г. на РС Дупница са извършени от Ц. след изтърпяване на ефективни наказания „лишаване от свобода“.
2
Предвид това и с оглед завишената степен на обществена опасност на лишения от свобода, наложеното в съвкупността по чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК най – тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, следва да бъде увеличено по реда на чл.24 НК с 3 месеца.
Атакуваното определение следва да бъде изменено в този смисъл, като се уважи отчасти подадения протест.
Окръжният съд, на основание чл.334 т.3 вр.чл.306 ал.1 т.1 НПК РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение от 25.05.2023г. на РС Дупница, постановено по чнд 460/2023г., в частта му с която не е приложена разпоредбата на чл.24 НК, като:
На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА определеното на Г. К. Ц., ЕГН **********, общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца с 3 месеца, като определя окончателно наказание от 2 години и 7 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на страните, че решението е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3