Определение № 198 от 28.03.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Варна, 28.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.а

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20223000500460 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.95 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№1100/13.02.2023г. от В. Н. Н., въззивник в производството, за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за изготвяне на касационна жалба против решение №204/16.12.2022г., постановено по в.гр.д.№460/22г. по описа на ВАпС, и изготвяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, респект. ал.2 от ГПК към същата жалба.

В съответствие с разпоредбите на чл.23, ал.3 от ЗПП по молбата за предоставяне на правна помощ съдът следва да има предвид доходите на лицето и неговото семейство, семейното му положение, имуществено състояние, удостоверено с декларация, здравословно състояние, трудова заетост, възраст.

Съгласно представената от В. Н. Н. декларация за семейно и имуществено състояние от 22.02.2023г., същият е на възраст от 52 години, семейството му се състои от един член, единствените доходи, които получава са от инвалидна пенсия поради общо заболяване с определен размер от 375, 29лв.Притежава 1/6 ид.ч. от наследствен недвижим имот, който е в процес на делба, 90 кв.м. ид.ч. от парцел, „който ВРС не му разрешил да наследи и прекратил производството противозаконно“, ½ ид.ч. от жилищна сграда с площ 56 кв.м. по наследство в с.Кичево, “която ВРС не му разрешил да наследи и противозаконно отхвърлил иска му“.Притежава и л.а. „Хонда“, производство 1999г.

В декларацията си не е декларирал дали има налични парични средства в откритите му банкови сметки, предвид което от съда с разпореждане 1

№164/23.02.2023г. му е указано да декларира горното обстоятелство.С уточняваща молба №1681/02.03.2023г. същият е поискал съдът да преразгледа указанията си, т.к. вече е освободен от заплащането на такси и разноски по делото и има право, и необходимост от предоставяне на безплатна адвокатска помощ.С последващо разпореждане №198/07.03.2023г. му е указано в едноседмичен срок от съобщението да изпълни разпореждане №164/23.02.2023г. като декларира има ли налични парични средства в банкови сметки, като има предвид, че на съда са служебно известни влезлите в сила решения, постановени по т.д.№1316/20г. по описа на ВОС и по в.т.д.

№150/2022г. по описа на ВАпС, и присъдените по тях суми, за които В. Н. се е снабдил с изпълнителен лист на 20.12.2022г.В уточняваща молба вх.

№2280/23.03.2023г. същият е посочил, че с незаконни, странични и нямащи нищо общо с делото действия се цели да не може да обжалва постановеното по делото несправедливо, неправилно, порочно и предубедено решение.Моли да му бъде продължен срокът за обжалване на решението с един месец, за да може да ангажира адвокат.

Видно от горепосоченото страната е отказала да декларирала наличните си суми по банкови влогове.На съда са служебно известни влезлите в сила решения, постановени по т.д.№1316/20г. по описа на ВОС и по в.т.д.

№150/2022г. по описа на ВАпС и присъдените по тях суми /общо ЗК „Лев Инс“АД е осъден да му заплати сумата от 200 000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди - преживени болки и страдания, следствие от получени телесни увреждания и инвалидност в резултат на ПТП на 04.06.2018г., допуснато по вина на М. С.ов И. при управление на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег.№ В 6681 РН, при валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 25.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението/, за които му е издаден от първоинстанционния съд изпълнителен лист на 20.12.2022г.Отделно му е издаден по същото дело от ВОС на 28.01.2022г. изпълнителен лист и за сумата от 51 400лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на същото ПТП, настъпило на 04.06.2018г., ведно със законната лихва от 25.09.2018г. до окончателното й изплащане, при допуснато предварително изпълнение на решението в тази му част по реда на чл.242 от ГПК, впоследствие влязло в сила.По делото В.Н. като ищец е посочил банкова сметка.

Предвид така установеното имуществено състояние на въззивника и вложеният от законодателя социален критерий, съдът приема, че не са налице предпоставките по чл.23, ал.3 от ЗПП за предоставяне на правна помощ, защото не може да се приеме, че понастоящем въззивникът няма достатъчно средства, с които да си осигури адвокатска защита/вкл. като се съобразят минималните предвидени адв.възнаграждения в Наредба №1/04г. на ВАдвС/.Ирелевантно е в случая, че той е бил освободен от заплащане на държавни такси и разноски по делото, защото горното е извършено въз 2 основа на имущественото му състояние към 10.01.2022г., към която дата, същият действителното не е разполагал с достатъчно средства, за разлика от понастоящем предвид горецитираните присъдени му впоследствие суми от над 250 000лв. главници, ведно със законни лихви върху тях, считано от 25.09.2018г.

Като неоснователна молбата следва да бъде оставена без уважение.По отношение на искането за продължаване на срок, на страната следва да се укажат разпоредбите на чл.283, вр. чл.259, ал.2 и 3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. Н. Н. молба вх.

№1100/13.02.2023г. за предоставяне по в.гр.д.№460/22г. по описа на ВАпС на правна помощ под формата на процесуално представителство, на осн. чл.95 от ГПК.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

УКАЗВА на въззивника В. Н. Н., че срокът за касационно обжалване е прекъснат с подаване на молбата му за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда.От влизането в сила на определението за отхвърляне на молбата започва да тече нов срок, а в случай на уважаването й новият срок започва да тече от връчването на решението на назначения служебен адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3