Споразумение № 64 от 02.12.2025, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Раднево, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

П.Е.Г. заседатели: СТСт.Е.М. при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20255520200269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***,ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

РАДНЕВО – явява се прокурор Д. С..

Подсъдим М. Ж. Г. – се явява лично, редовно призован и с адв. Е. Ж., редовно упълномощен защитник с пълномощно приложено в том II, л.325 от ДП, редовно призован.

Пострадал Д. Х. Г. – не се явява, редовно призована.

Не се явява и адв. Г. Б., редовно упълномощен повереник с пълномощно приложено в том II, лист 315 от досъдебното производство, редовно призован.

Пострадал З. П. И. се явява лично, редовно призована.

Не се явява и адв Р. М., редовно упълномощен повереник с пълномощно приложено в том II, лист 310.

Не се явява и Б. Е. В. – АК София, редовно преупълномощена с пълномощно приложено в том II, лист 312 от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ И. Д. С. – се явява лично, редовно призована.

Адв. ЕМ. Т. – редовно упълномощен повереник на пострадалото лице И.

Д. С. – не се явява, нередовно призован. Призовката на същият е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по връчването – Ирена Дунавска, че не е упълномощен за гражданското производство.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда с вх. № 5921 от 01.12.2025г. молба от пострадалата З. П. И., чрез повереника си адв. Р. М., с която моли да бъде конституирана пострадалата в качеството на частен обвинител по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда с вх. №5950 от 01.12.2025 г., молба 1 от адв. М., повереник на пострадалата З. П. И., с която моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие, взема становище по въпросите по чл.248 от НПК и поддържа направеното искане за конституиране на пострадалото лице З. П. И. в качеството на частен обвинител по делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Пострадал З. П. И. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Пострадал И. Д. С. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдим М. Ж. Г. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Ж. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

Подсъдим М. Ж. Г. – роден на ***г. в гр.***, живущ в с.***о общ.***, български гражданин, средно образование, **** гр.***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 17.11.2025г.

Пострадал З. П. И. – родена на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес с.

Т**** българка, бълг. гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, получила съобщение по чл.247в НПК на 17.11.2025г.

Пострадал И. Д. С., родена на ****г. българка, бълг. гражданка, с адрес гр. ***, ул. „-***, ЕГН **********, получила съобщение по чл.247в от НПК на 18.11.2025г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

Подсъдим М. Ж. Г. - Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Пострадал З. П. И. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

2

Пострадал И. Д. С. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдим М. Ж. Г. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Адв. Ж. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запита пострадалите лица дали ще упражнят правото си да се конституират в качеството на частни обвинители и граждански ищци по делото.

Пострадал З. П. И. –Не желая да се конституирам като частен обвинител, тъй като и аз съм получила обезщетение от застрахователя.

Пострадал И. Д. С. – Не желая да се конституирам тъй като получих обезщетението от застрахователя.

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадал З. П. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадал И. Д. С.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М. Ж. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: М.

Ж. Г. за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б. „а“ вр. чл.343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане 3 в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма основания за промяна на мярката за неотклонение; нямам искане за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Разпечатката съдържа 60 от 273 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67c6ea34-9d6c-4640-97b7-3ab9885a24fb