Споразумение № 115 от 18.04.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Стара Загора, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни

Мария Хр. Коева заседатели: Тончо К. Колев при участието на секретаря Пламена П. Янкова и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20225530200242 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА призовани, явява се зам.районен прокурор Н. Б..

– редовно

ПОДСЪДИМ:

А. М. Ж. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана” и със служебен защитник АДВ. Т. П. от АК – Стара Загора, назначен с постановление на досъдебното производство № 1959 –зм- 642/2021 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.

ПОСТРАДАЛ:

С. А. С. – налице.

ПРОКУРОР: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим А. М. Ж. - ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора с мярка за неотклонение „задържане под стража“ взета на досъдебното производство, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и разпореждането на съдията-докладчик.

Пострадал С. А. С. – р***, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.

ПОСТРАДАЛ: Няма да предявявам граждански иск и няма да бъда частен обвинител по делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия Ж.. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, което представям в писмен вид пред вас. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда, тъй като е адекватна към настоящия момент. Нямам искания за нови доказателства. Моля съдебното производство да продължи днес с разглеждане на проекта за споразумение.

ПОСТРАДАЛ: Нямам какво да кажа.

АДВ. П.: Солидарен съм с представителя на Районна прокуратура – гр.

Стара Загора. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора. Няма 2 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или особен представител. Мярката за процесуална принуда не следва да се отменя. Нямам искане за нови доказателства. Молим делото да бъде насрочено и да продължи по особените правила в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са ограничени процесуални права на подсъдим и пострадал.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Искания за нови доказателства не се правят.

На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК и чл.252 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, 3 съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 18.04.2022 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Ж.

ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото споразумение от 18.04.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: