Решение № 12 от 13.07.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Сливен , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело № 20212200900038 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба против отказ на Агенция по вписванията и намира правното си основание в чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалбата на И.Х.С. в качеството му на ликвидатор на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“, с. Самуилово ЕИК *******, подадена чрез адв. М.Г., против Отказ № 2202106181025373/24.06.2021г., постановен от АВп, Търговски регистър към МП, с който е отказано вписването на промени по партидата на кооперацията. Твърди, че със заявление № 220210618102537/18.06.2021г. е поискал вписване по партидата на кооперацията следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване: искане за вписване прекратяване на търговската дейност и ликвидация на последната, със срок на ликвидацията: една година; ликвидатори: С.Г.С., ЕГН *******, К.Ж.К., ЕГН ******* и И.Х.С. ЕГН *******, представител: И.Х.С. ЕГН *******. Твърди, че след дадени указания от ДЛР, с обжалвания отказ е отказано вписването, поради неизпълнение на дадените указания.

В жалбата си твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, тъй като ДЛР не се е съобразило с обстоятелството, че със Заявление Ж1 20210623093306 и Заявление Б6 2021061810253са подадени: списък на 1 членовете на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“, със седалище и адрес на управление село Самуилово, общ. Сливен, с ЕИК ******* към 22.02.2021г., както и декларация удостоверяваща, че поканата за свикване на общото събрание е разгласена съгласно условията на Устава на кооперацията на 05.02.2021 г., чрез поставянето й на видни места в село Самуилово, какъвто ред за свикване предвижда чл. 22, ал. 2 т. 1 от устава на кооперацията.

Моли съда да отмени обжалвания отказ, като незаконосъобразен и задължи ТР да извърши вписванията.

В съответствие с разпоредбата на чл. 25 ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията, чрез упълномощения юрисконсулт Б. Ч. е депозирал писмен отговор. В него се твърди, че жалбата е неоснователна, а отказът законосъобразен и моли да бъде оставена без уважение. Твърди, че с посоченото заявление е постъпило искане за вписване на промени по партидата на Земеделска кооперация и производство и услуги „Самуил". Към заявлението не са били приложени доказателства за това дали са спазени изискванията на чл.16, ал.1 от Закона за кооперациите и тези на устава за свикване на общо събрание. Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал.1 от ЗК общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му.

От представените документи се установявало, че не са поканени всички член-кооператори за съответното общо събрание. Предвид изложеното от представените документи не можело да бъде установено валидно свикване и провеждане на общо събрание на член - кооператорите и вземане на решения относно заявените за вписване обстоятелства. Не са били представени изискуемите документи, съгласно чл.30, ал. 3, т.2 и т.З от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, а именно актуално (към дата на провеждане на общото събрание) извлечение от книгата на член-кооператорите, заверено от председателя. На заявителя са били дадени указания и пропуските не са били отстранени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице е постановило отказ по заявлението за вписване 2

Моли да бъде оставена без уважение жалбата.

Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо право да обжалва и подадена в срок. Разгледана по съществото си жалбата е основателна.

По заявление вх. № 220210618102537/18.06.2021г., образец В6 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, подадено от И.Х.С. е поискано вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“, а именно: искане за вписване прекратяване на търговската дейност и ликвидация на последната, със срок на ликвидацията една година; ликвидатори: С.Г.С., ЕГН *******, К.Ж.К., ЕГН ******* и И.Х.С. ЕГН *******, представител: И.Х.С. ЕГН *******.

На 21.06.2021г. са постановени указания на основание чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и е указано на заявителя да представи уведомление по чл. 77 от ДОПК; доказателства за свикване на събранието на член-кооператорите, съгласно изискванията на чл. 22 ал.2 т.1 и 2 от Устава – за поставяне на поканата на видни места в населеното място и за връчването на всички членкооператори. От представения списък било видно, че четирима членкооператори не са получили лично поканата, като не са присъствали и на общото събрание.

Със заявление за изпълнение на указания образец Ж1 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ са представени: удостоверение по чл. 77 ал. 1 от ДОПК и списък на членовете на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“ към 22.02.2021г., подписан от всички членове на УС, както и декларация от членовете на УС, че поканата е разгласена на 05.02.2021г., чрез поставянето й на видни места в с. Самуилово.

На 23.06.2021г. са дадени нови указания, които не представляват указания, а коментар на представените такива, а именно, че четирима от членкооператорите не са поканени лично и не са присъствали и че списъка на членовете следва да е актуален към 05.02.2021г. – датата на свикване на събранието.

На 24.06.2021г. е постановен обжалвания отказ № 220210618102537 3/24.06.2021г., като е прието, че указанията не са изпълнени в срок и е налице 3 пречка за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване.

Съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Налице са условията за извършване на вписването, като са отстранени в срок нередовностите, съобразно дадените указания. Удостоверено е от декларацията на членовете на УС, че поканата е била поставена на видни места в селото на 05.02.2021г., а събранието е проведено на 22.02.2021 т.е. изтекъл е 14 дневния срок за разгласяване. Вярно е, че тя не е връчена срещу подпис лично на всеки член – кооператор, но това не е единствения начин на уведомяване предвиден в устава и след като е спазена процедурата чрез публично уведомяване е налице редовно свикано събрание. Евентуално оспорване на това обстоятелство би могло да има само в исково производство, а не и в регистърно такова.

Представен е необходимия списък на действителните членове на кооперацията към 22.02.2021г. – датата на провеждането на ОС. Според ДЛР, дало вторите указания, той е следвало да бъде изготвен към 05.02.2021г. – датата на обявяване на поканата. В разпоредбата на чл. 30 ал.3 т.1 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ е псочено, че се изисква прилагане на „актуално извлечение от книгата на член-кооператорите, заверено от председателя на управителния съвет“, но не е фиксирано към коя дата. Представеното извлечение е актуално към дата на събранието и е подписано не само от Председателя, но и от целия състав на УС.

По изложените съображения, постановения отказ следва да бъде отменен, а на ДЛР следва да бъдат дадени указания да извърши исканото вписване, тъй като видно от представените доказателства са изпълнени дадените от него указания.

Никоя от страните не е претендирала разноски.

Ръководен от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановения от Агенция по вписванията гр. София, отказ № 220210618102537-3 от 24.06.2021 г., постановен по заявление вх. № 4

220210618102537 от 18.06.2021г., подадено от И.Х.С. в качеството му на ликвидатор на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“, с.

Самуилово ЕИК *******, с. Самуилово, общ. Сливен, с който е отказано вписване на промени по партидата на Земеделска кооперация за производство и услуги „Самуил“, ЕИК *******.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по подаденото заявление.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 5