Протокол № 200 от 21.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Варна, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът „Емакс“ ООД , представляван от управителя М.Г.К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. Ст. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД , редовно уведомен, не изпращат представител.

Вещото лице Хр. Ив. Б., редовно призован, не явява.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 6375/16.03.2022 г., изходяща от ответника чрез процесуален представител, в която е изразено становище, че с оглед подаденото заявление от страна на вещото лице, ответникът счита, че не следва да бъда даван ход на делото, а производството по делото насрочено за друга дата, като бъде определено друго вещо лице по допуснатата експертиза, което да изпълни поставената задача.

Адв. Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, макар и да няма какво да извършим в днешно съдебно заседание.

С оглед докладваната молба с вх. № 6375/16.03.2022 г., изходяща от ответната страна, становището на процесуалния представител на ищцовата страна, както и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 6079/14.03.2022 г. изходяща от вещото лице Х.Б., в която са изложени обстоятелства довели до невъзможност вещото лице да изготви заключението, а именно липса на съдействие от ищеца, който отказал да предостави исканата от вещото лице информация и с оглед на това вещото лице е отправило искане да бъде освободено от задължението му.

Адв. Н.: Считам за абсолютно наложително да бъде заменено вещото лице. Аз лично проведох няколко разговора с това вещо лице, направих връзката, осигурих му контакт със счетоводители, касиери, секретари, с механика, който отговаря за тази инсталация и не смятам, че му е отказано някакво съдействие. Дори предложих да го заведем на място и да запознае със самата инсталация. Каква допълнителна информация е искал, на мен не ми е известно. Днес исках нарочно да дойда, за да заявя, че разбирам спецификата на задачата, тъй като разбрах, че са само няколко подобни инсталации в страната. В тази връзка исках да изложа, че не възразяваме при необходимост експертизата да бъде комплексна такава. Ако трябва в състава на експертизата да бъде включен и инженер – химик. Нямаме възражение и ще внесем допълнителен депозит.

С оглед изявлението на ищцовата страна, изявлението на ответната страна, в докладваната в днешно съдебно заседание, молба с вх. № 6375/ 16.03.2022 г. и с оглед изложените обстоятелства в докладваната молба, изходяща от вещото лице с вх. № 6079/14.03.2022 г., СЪДЪТ намира, че вещото лице Х.Б., следва да бъде заменено с вещото лице П.Н., която следва да се уведоми своевременно за възложената задача.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице Х.Б. с вещото лице П.Н..

УКАЗВА на вещото лице, да изготви и представи заключението си, в границите на срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.

В случай на невъзможност, вещото лице да изпълни посочената задача, същата следва своевременно да уведомени съда за това.

УКАЗВА на ищцовата страна, да окаже съдействие на вещото лице, с оглед изпълнение на възложената му задача, като

2

УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение указанията на съда, ще бъдат приложени последиците по чл. 161 от ГПК.

Адв. Н.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за изясняване предмета на производството

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 11.05.2022 година от 10:30 часа, за която дата и час, ищцовата страни се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответната страна се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П.Г. Н..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:54часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3