Определение № 222 от 21.02.2020, Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№…………..

21.02.2020 г., гр. Провадия

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III граждански състав, на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНА ГАРАБЕДЯН като разгледа докладваното от съдията г. д. № 175/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 389 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н.Д.Н., ЕГН **********, чрез адвокат П.И., против „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени отрицателени установителени искове да бъде прието за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 435.04 лева - главница, 433.57 лева – законна лихва и 65 лева - разноски, по изпълнително дело № 869/2019 г. на ЧСИ Дарина Славова, рег. № 893, с район на действие ОС – Варна, образувано въз основа на изп. лист, издаден на 19.11.2010 г. по ч.г.д. № 435/2010 г. по описа на РС – Провадия, взискател по което е ответника, а ищецът Н. е длъжник.

В исковата молба е инкорпорирано искане за допускане на обезпечение по предявените искове чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 869/2019 г. на ЧСИ Славова.

За да се допусне обезпечаване на иск е необходимо да са налице кумулативно следните предпоставки: 1) искът да е допустим; 2) да съществува интерес за обезпечаване, т. е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по съдебното решение; 3) да е вероятно основателен – да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или и без да е вероятно основателен, но ако молителят изрази готовност да представи гаранция по чл. 180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер и 4) обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда. Извършването на преценка за наличието на тези предпоставки от страна на съда е обусловено от индивидуализиране на бъдещите искове чрез излагане в молбата по чл. 389 от ГПК на обстоятелствата по чл. 127, ал. 1 от ГПК, вкл. обстоятелствата, на които се основават бъдещите искове и в какво се състои искането.

Съдът намира, че в конкретния случай част от посочените предпоставки не са налице.

Твърденията в исковата молба не дават достатъчно основание на съда да се приеме, че предявеният иск е вероятно основателен. Това е така, тъй като изложената от ищеца фактология не сочи на липса на изтекла погасителна давност за процесните вземания. Дори и да се приеме, че към датата на предявяване на иска – 19.02.2020 г., са наложени запори на банковата сметка на ищеца, върху МПС „Фолксваген Голф“, с ДКН В 0851 СР и туристическо ремарке с ВЕА 0688 по изп. д. № 869/2019 г. на ЧСИ Славова, образувано по изпълнителен лист, издаден по ч. г. д. № 435/2010 г. на РС - Провадия, това не означава, че не са извършени преди това каквито и да било действия, с които давността да е била прекъсвана или спирана, респ. че същата е изтекла. В тази насока в исковата молба са наведени твърдения, но не са представени убедителни писмени доказателства. Следва да се посочи също, че исковата молба е нередовна. Това е така, тъй като в петитума на исковата молба не е посочено на какво основание се иска да бъде признато за установено, че ищецът на дължи на ответника посочените в него суми, доколкото в обстоятелствената част са наведени две твърдения за недължимост.

Предвид изложеното, съдът намира, че не може да се извърши проверка за допустимостта и вероятната основателност на исковете, чието обезпечаване се иска, което е достатъчно основание за оставяне без уважение на искането по чл. 389 и сл. ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Д.Н., ЕГН **********, за допускане на обезпечение на предявени обективно съединени отрицателни установителни искове срещу „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 869/2019 г. по описа на ЧСИ Дарина Славова, рег. № 893, с район на действие ОС – Варна, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред ОС - Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: