Решение № 19765 от 01.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19765 гр. София, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110170511 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Й. С. срещу ЗАД „О...“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от 80 лв., обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до окончателното плащане, вследствие на ПТП от 29.08.2021 г., причинено от застрахован при ответника по „Гражданска отговорност “ лек автомобил „Пежо 207“, д.к. № ВТ 9963 КР, ведно със законната лихва, считано от 13.06.2023 г. /датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ/до окончателното плащане.

Ищцата В. Й. С. твърди, че на 29.08.2021 г., около 12:25 ч. на ПП I-4, км. 112+000 настъпило при следния механизъм: водачът на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ 9963 КР нарушил правилата за движение по пътищата, като на пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти навлязъл в лентата за насрещно движение, без да е необходимо изпреварване или заобикаляне, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средства, което управлявал и превишил разрешената за движение скорост извън населено място от 60 км.ч. движейки се със 76,4 км.ч., вследствие на което реализирал челен удар с насрещно движещия се в посока към гр.София л.а. „Ланд Роувър“, д.к. № СВ 2301 АК. Вторият автомобил напуснал пътното платно и се преобърнал в крайпътна канавка. В резултат на ПТП, като пътник на предна дясна седалка в „Ланд Роувър“, д.к. № СВ 2301 АК пострадала ищцата. Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП № 706/21 г. по описа на РУ – Велико Търново и с решение № 457/09.11.2022 г. постановено по АНД № 1281/2022 г. по описа на РС – Велико Търново водачът на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ 9963 КР бил признат за виновен за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. б, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр.

1 чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и му било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В резултат на ПТП ищцата получила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдания по време на възстановително - оздравителния процес, а именно закрита черепно-мозъчна и лицева травма, разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на лявата буза, охлузна рана на лявата колянна става и на лявата подбедрица с оток на меките тъкани, травматични луксирани шести горен зъб вляво и пети долен зъб в дясно, оток на меките тъкани с палпаторна болка в теменнотиалната част на главата, на лявата лицева половина и на дясната раменна става, субективни оплаквания от болки и ограничена подвижност на шията при движение на главата настрани, оплаквания от главоболие и виене на свят, ограничени и болезнени движения в дясната раменна става при отвеждане на горния десен крайник назад и встрани. Освен физически травми, ищцата преживяла и душевни травми – почувствала основателен страх за живота си, често сънувала кошмари, избягвала да се вози в лек автомобил, не можела да спи и изпитвала постоянна тревожност.

Отговорността на виновния водач се покривала от застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, поради което в полза на ищеца възникнало вземане срещу застрахователя на делинквента. Предявил претенцията си за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди по доброволен ред пред ответника по щета № 0411-500-0008-2021 г., но ответникът отказал да изплати обезщетение с писмо изх. № 99-4222/29.06.2023 г. Сторила и разходи в размер на 80 лв. за издаване на съдебно-медецинско удостовеление. Поради изложеното, ищцата предявява пряк иск срещу ответното застрахователно дружество за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от 80 лв., обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 13.06.2023 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „О...“ АД оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по полица „ГО“ между деликвента и ответното дружество. Оспорва за ищцата да са настъпили посочените в исковата молба увреждания, както и същите да са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.

Поддържа, че претенцията на ищцата за неимуществени вреди е силно завишена, тъй като са налице леки телесни увреждания и бърз възстановителен процес. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 вр. чл.12 от ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД. Основателността му се обуславя от наличието на две групи предпоставки: 1/ виновно противоправно деяние /действие или бездействие/ на лице, от което са причинени вреди /имуществени или неимуществени/ в определен размер на друго лице; и 2/ наличие на валиден договор за застраховка гражданска отговорност на виновното лице.

Съгласно разпоредбата на чл. 432 КЗ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. При сключена 2 задължителна застраховка “Гражданска отговорност” застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. Застрахователят отговаря по риска “Гражданска отговорност” за всички вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането и това е така, защото при тази застраховка дължимите от застрахователя суми имат обезщетителен характер и са предназначени да поправят вредите, настъпили в резултат на застрахователното събитие.

Допустимостта на настоящото исково производство се обуславя освен от наличието на общите процесуални предпоставки, и от специалната такава, предвидена изрично в императивната норма на чл. 498, ал. 3 КЗ, а именно – проведено рекламационно производство, в което по извънсъдебен ред увреденият предявява претенцията си за доброволно уреждане на отношенията със застрахователя и изтичане на тримесечен срок от искането, в който ответникът не е извършил плащане или е предложил такова в по-нисък размер, с който ищецът не е съгласен. За наличието на тази процесуална предпоставка съдът следи служебно.

Доказването на специалната процесуална предпоставка се установява от приетата по делото претенция за изплащане на обезщетение, ведно с приложено копие от обратна разписка от 13.06.2023 г. Налице е отказ за изплащане на обезщетение по предявените вреди от ищеца, инкорпориран в писмо изх. № 99-422/29.06.2023 г. поради липса на данни В. Й. С. да е пострадала от процесното ПТП. Плащане от ответника на претендираната сума не се твърди и доказва. Горните изводи обуславят допустимостта на исковото производство, което налага разглеждането на исковата претенция по същество.

В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване механизма на деянието, вредите и наличието на причинна връзка между тях, както и наличието на валиден договор за застраховка гражданска отговорност на виновното лице. Вината се предполага, докато наличието на противоправност е правен извод, който се извлича от установените по делото факти.

По делото е безспорно между страните, че към датата на процесното ПТП е съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ 9963 КР, както и че е настъпило ПТП на 29.08.2021 г., около 12:25 ч. на ПП I-4, км. 112+000 и наличие на виновно и противоправно поведение на водача на л.а. „Пежо 207“, д.к. № ВТ 9963 КР. Обстоятелствата относно датата и мястото на настъпване на ПТП се потвърждават и от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №325 от 29.08.2023 г., който притежава материална доказателствена сила, досежно тези факти.

От представеното по делото служебна бележка изх. № 127500-20026/14.10.2021 г. от ОД на МВР – Велико Търново се установява, че В. Й. С. при настъпване на пътнотранспортното произшествие на 29.08.2021 г. е била пътник в лек автомобил „Ланд Роувър“, Д.К. № СВ 2301 АК, но не е имало данни да е пострадала.

3

Установява се от влязло в сила на 25.11.2022 г. решение на Великотърновския районен съд по а.н.д. № 1281/2022 г. Радослав Димитров Вутов за виновен в това, че на 29.08.2021 г. на път I - 4, км. 112+000, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил "Пежо", peг. № ВТ 9963 КР нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, като на пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти навлязъл в лентата за насрещно движение, без да е необходимо изпреварване или заобикаляне; в чл. 20, ал. 1 от ЗДП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, като превишил разрешената за движение скорост за извън населено място от 60 км/ч и управлявал автомобила със скорост от 76, 4 км/ч, вследствие на което реализирал кос челен удар с насрещно движещия се в посока към гр. София лек автомобил "Ланд Роувър", peг. № СВ 2301 АК управляван от собственика му Сашко Исаев Стоянов от гр. София, с което по непредпазливост причинил на последния средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на пети шиен прешлен, травматична дискова херния на пети и шести шиен прешлен, отчупване и преместване на костен фрагмент с притискане на гръбначен мозък, довели до трайно затрудняване на движението на врата; отпадна гръбначно - мозъчна неврологична симптоматика за горните и долни крайници, довела до трайно затрудняване движението на долните и горни крайници; поставяне на метална остеосинтеза /стабилизация/ по медицински причини на три поредни шийни прешлени четвърти, пети и шести шийни прешлени, довела до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП. На основание чл.

78а от НК Вутов е освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, с налагане на адм. Наказание - глоба в размер на 1 000, 00 /хиляда/ лева в полза на републиканския бюджет.

На основание чл. 300 от ГПК влязлото в сила решение по чл. 78а НК е задължително за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, относно това дали то е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Приетото по делото писмо от НЗОК изх.№ 23-00-730/26.08.2024 г. е ирелевантно за настоящото производството, тъй като отразява само извършени по здравна каса прегледи извън процесния период.

По делото е приета фактура № 8000005320/03.09.2021 г., ведно с приложен касов бон от ВМА, гр. София.

По делото е представено съдебномедицинско удостоверение № 136/2021 г., от което се установява, че на 01.09.2021 г. по желание на В. Й. С. е извършен преглед от съдебен лекар доктор Гайдарски, който установил наличие на подутина/оток с диаметър 5 см. палпаторно болезнена. В областта на лявата средна част на лицето, между лявата скула и ръба на долната челюст в средната и една трета се установява оток с размери 7,0/5,0 см. палпаторно болезнен. По вътрешната повърхност на лявата буза на нивото на горната зъбна редица се установява разкъсно-контузна рана с размери 2,5/0,3 см. покрита с бял налеп и с оток на 4 меките тъкани. В областта на дясната раменна става се установява оток с размери 7,0/4,0 см. палпаторно болезнен , съпроводен с ограничени болезнени движения в дясната раменна става при отвеждане на горният десен крайник назад и встрани. В областта на лявата колянна става се установява охлузна рана с размери 3,0/2,0 см. покрита със засъхнала червена коричка и с оток на колянната става. В долната трета на лявата подбедрица по предната повърхност, надлъжно се установява охлузна рана с размери 6,0/0,3 см. покрита със засъхнала червена коричка и с оток на меките тъкани. Заключението на доктор Гайдарски е, че състоянието на В. Й. С. е след претърпяна и преживяна закрита черепномозъчна и лицева травма: разкъсно-контузна рана по вътрешната повръхност на лявата буза, охлузна рана на лявата колянна става и на лявата подбедрица с оток на меките тъкани, травматично луксирани шести горен зъб вляво и пети долен зъб в дясно, оток на меките тъкани с палпаторна болка в теменнотилната част на главата, на лявата лицева половина и на дясната раменна става, субективни оплаквания от болка и ограничена подвижност на шията при движение на главата настрани, оплаквания от главоболие и виене на свят, ограничени и болезнени движения в дясната раменна става при отвеждане на горният десен крайник назад и встрани.