Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 141206 от 11.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43891/2025
Вид
Разпореждане № 141206
Подписан
11.09.2025
В сила
11.09.2025
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141206 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110143891 по описа за 2025 година

Предявени са искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу „Г*“ ООД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 43891/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с препис за насрещната страна следва да отстрани констатираните нередовности, като: уточни дали претендираната сума от 3 449,15 лева представлява вземане за главница за цена на доставена от ищеца топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г.

/както е индивидуализирано вземането в издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.03.2025г./ или представлява вземане за мораторна лихва, отнасяща се за периода м. 05.2022г. – м. 04.2024г. /както е посочено в петитума на исковата молба/; в случай, че претендира различна от посочените в заповедта за изпълнение сума да обоснове правния си интерес, като има предвид, че предмет на разглеждане по иск с правно основание чл. 422 ГПК са вземанията по заповедта; да представи доказателства за доплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 102,12 лв. по сметка на Софийски районен съд.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1