Протокол № 381 от 05.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. С., 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Милена Г. К.динова заседатели: Даниел С. Телалев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20242200200305 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява зам.окръжният прокурор Д. С..

Подсъдимата Й. Д. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК – С., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелката Н. А. Р., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката Х. Н. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят К. С. Я., редовно призован, се явява лично.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Й. Д. Р. – родена на ***** г. в гр. С., живуща в гр. С., българка, българска гражданска, с висше образование, вдовица, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. А. Р. - 60 г., българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата и процесуалния й представител, ЕГН **********.

Х. Н. К. - 49 г., българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата и процесуалния й представител, ЕГН **********.

К. С. Я. - 70 г., българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата и процесуалния й представител, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

Свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.

На основание чл. 273 от НПК, съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен в съда обвинителен акт срещу Й. Д. Р. за престъпление по чл. 248 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това че на 20.04.2021 г., в гр. С., като лице, което управлява „БУЛ-Гейт“ ЕООД гр. С., в Заявление за подпомагане 2021 г., Форма за ЕТ /юридически лица, с УИН 20/140521/36106 и УРН 184663, с вх.

№ 19491123/07.04.2021 г., подадено пред ДФ „Земеделие“, чрез ОСЗ - С., представила неверни сведения относно ползването през земеделската 2020/2021 г. на два броя земеделски парцели с обща площ 38,37 хектара, находящи се в землището на гр. С., общ. С.: земеделски парцел с композитен номер 67338-3222-1-1 (номер в архива 48904540), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 19,46 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха и земеделски парцел с композитен номер 67338-3223-1-2 (номер в архива 48904539), със заявена култура праскови/нектарини (костилкови овощни видове) 18,91 хектара, с установена допустима площ за подпомагане 0 ха, за да бъдат получени за тях средства директни плащания в общ размер на 84 035,17 лева от Европейския земеделски фонд за гарантиране в земеделието (ЕЗФГЗ), чрез подпомагане по 2

Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда - зелени директни плащания (ЗДП), Схема за преразпределително плащане (СПП) и Схема за обвързано подпомагане за плодове (основна група) (СПосновна).

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК, Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на Окръжна прокуратура - С. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, ОП - С. е повдигната обвинение и е внесла обвинителен акт срещу подс. Й. Д. Р. за извършено престъпление по чл. 248а ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като всички фактически обстоятелства свързани с обвинението са описани подробно в обстоятелствената част на обвинителния акт, включително и обстоятелството, че подсъдимата е управител на ТД „Бул гейт“ ЕООД - С., обстоятелствата, при които е било подадено заявлението за подпомагане, датата, заявените неверни обстоятелства, поради което няма да ги преповтарям.

На основание чл. 276 ал. 3 от НПК, председателят на съдебния състав ЗАПИТА подс. Й. Д. Р. дали разбира обвинението.

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Получила съм препис от обвинителния преди повече от 7 дни. Запозната съм с неговото съдържание.

Обяснения ще дам по-късно.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

Свидетелката Н. А. Р., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ОС „Земеделие“ - С. от 20 години. Заемам длъжността главен експерт. Разпитвана съм в следствието по този случай. По принцип очертаваме земеделските земи за субсидии, като оператори сме.

Мога да обясня технологията на самата работа. Очертаваме земите там, където има правно основание за конкретния земеделски производител. Като се въведе ЕГН и излиза къде точно трябва да се очертае, оцветява се в конкретен цвят градината, или нивата, или ливадата, където трябва да се очертава.

Чертаем по правно основание. Това е програма и тя се казва ИСАК. В базата данни от предната година юли месец въвеждаме правното основание на земеделските производители, след това пращаме файла в София и от там вече получаваме правното основание. Обработват се в София. Всеки земеделски производител има право да заявява земите. Ако са под наем земите ги заявява по чл. 70 и носи сключените договори за конкретната земя със собственика или с наследника, а ако са собствени земите ги заявява по чл. 69 от Закона за земеделската земя. Това се извършва ежегодно. От 01 до 31 юли е срокът за 3 подаване на заявленията за правно основание, за да можем да ги чертаем на следващата година. От 01.03. започва кампанията до 15.05., но се удължава по принцип. Първи март е обявената начална дата, от която земеделския производител може да кандидатства за субсидии, но ние не можем да започнем на 01.03. Ние започваме към 10-15 март, а понякога даже и април започваме.

Конкретно в случая за стопанската 2020-2021 г. не мога да си спомня Й.

Р. кога е дошла. Някъде по време на кампания е дошла, но точно датата не мога да си спомня. Много хора минават и аз няма как да си спомня кога е дошла. Трябва да видя заявлението й, за да кажа какво е заявила и какво сме очертали. Не си спомням градини ли са, ниви ли са, не си спомням, тъй като минават много хора, а то и от тази година, за която е делото, са минали много години.

ПРОКУРОРЪТ: Ще направя искане за прочитане на показанията на свид. Р. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същата заяви, че не си спомня голяма част от обстоятелствата и след това ако имам въпроси ще ги задам. Правя искането си на основание чл. 281 ал. 4, вр. ал. 1 т. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Аз нямам въпроси към свидетелката, но мисля, че е неоснователно искането на прокуратурата, тъй като и в показанията от досъдебното производство, събрани от тази свидетелка тя също каза, че не познава подсъдимата, че не си я спомня добре и говори в такова граматично време, от което е ясно, че тя няма спомен конкретно за тези дати, за тази година да е виждала подсъдимата. Заявявам, че не давам съгласие за прочитане на свидетелските показания на тази свидетелка дадени в хода на досъдебното производство.

Съдът на основание чл. 281 ал. 7 от НПК РАЗЯСНИ на подс. Р., че ако бъдат прочетени показанията на свид. Р. от досъдебното производство, същите могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Р.: Не давам съгласие да се прочетат показанията на тази свидетелка.

С оглед изявлението на свид. Н. Р., че не си спомня това което е станало в процесния случай, при подаване на заявлението и предвид изминалия значителен период от време от тогава до настоящия момент, съдът счита, че следва да бъдат прочетени нейните показания, дадени на досъдебното производство. Поради това и на основание чл. 281 ал. 4, вр. ал. 1 т. 2 предл. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 198 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67c14409-5c5f-42a9-a2fe-5a1f647936dc