Протокол № 1397 от 10.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1397 гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220100250 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът „Банка ДСК“ АД – редовно призовани. За тях се явява юрк. Л.

И. А.П., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът В. Н. С. – редовно призована, не се явява лично в съдебната зала, не изпраща процесуален представител.

От адвокат С. Л. К., в качеството й на процесуален представител на ответницата, е получена молба с вх.№ 17294 от 04.07.2024г. с която информира съда, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание.

Представено е следното писмено становище: Не възразява да бъде даден ход на делото. Оспорва иска на посочените в отговора основания. Моли съда в окончателният доклад по делото изрично да посочи, че ответникът е релевирал възражение за погасяване на претендираната сума по давност изцяло, евентуално частично както и възражение, че кредиторът се е удовлетворил за вземането от сключената по потребителски кредит договор за застраховка „Живот“ в полза на Банката, съгласно чл.9, чл.1 б.“д“ от договора за потребителски кредит. Моли се съда да даде възможност на вещото лице да изготви заключението си съобразно поставената задача. Моли на ищецът да бъде поставен краен и последен срок за представяне на договор за застраховка „Живот“ сключен от С.С.С. е предупреждение за последиците от не представянето му. Моли съда, при условие, че в съдебното заседание ищецът представи соченото доказателство или направи друго доказателствено искане, да бъде даден срок да изрази становище.

1

Вещото лице М. Л. – редовно призована, не се явява в съдебната зала.

ЮРК.А.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.

Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ЮРК.А.: Уважаеми господин Председател, поддържаме подадената искова молба. Изцяло оспорвам подаденият отговор на исковата молба, възразявам срещу искането на ответника да се представи договор за застраховка както и във връзка с това, че застрахователят е погасил кредитното задължение. На първо място „Банка ДСК“ не е страна по този договор за застраховка от кредитополучателя със застрахователното дружество. На второ място, не разполагаме с този договор за застраховка нито с информация относно това какъв е бил срока на подписания договор за застраховка, дали е изплащана застрахователната премия, какви рискове са покривани. Представям и моля да приемете с копие за ответника, писмо от застрахователното дружество с което се отказва изплащането на застрахователна премия, както и извлечение от регистъра на банката, по кредитната сметка, видно от които такава застрахователна премия не е постъпвала по кредита.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ЮРК.А.: Уважаеми господин Председател, не можем да постигнем спогодба. Не се явява ответницата, нито процесуален представител.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и цена на иска 12292,47 лв.

Подадена е искова молба с която твърди, че съгласно Договор за кредит Еспресо *****/16.11.2012 г., "СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК"АД е предоставила на С.С.С., ЕГН:**********, като кредитополучател и В. Н. С., 2

ЕГН:********** като съдлъжник кредит в размер на 9 000 лева (девет хиляди лева), при условия, подробно уговорени в договора.

Сочи се, че на 30 април 2020г. в Търговския регистър и РЮЛНЦ е било вписано вливането на Експресбанк АД / бивша "СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД / в „Банка ДСК" ЕАД, чиято правна форма става „акционерно дружество" - АД. „Банка ДСК"АД е общ правоприемник на прекратената с вливането „Експресбанк" АД и поема всички нейни права и задължения. Сочи се, че Експресбанк АД е изпълнила задълженията си по договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя сумата от 9000 лева /девет хиляди лева/. Кредитът е усвоен изцяло по разплащателната сметка на кредитополучателя С.С.С.. Твърди се, че по силата на чл. 5 от договора, страните са постигнали съгласие, срокът за издължаване на кредита да е 120 (сто и двадесет) месеца, считано от датата на неговото усвояване.

Усвояването е еднократно. Сочи се, че кредитът се усвоява и погасява, чрез разплащателна сметка на кредитополучателя, посочена в договора за кредит (чл. 2 и чл. 8 от Част II към Договора за кредит). Съгласно чл. 7 от договора, кредитът се погасява с месечни вноски (главница и лихва), съгласно погасителен план (Приложение № 1). Погасителният план съдържа и информация за общата дължима от кредитополучателя сума. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 30-то число на месеца. Кредитът се олихвява с номинален годишен лихвен процент в размер на базисен лихвен процент на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД плюс надбавка, определени в 4.1. т.8. (базисен лихвен процент на "Сосиете Женерал Експресбанк"АП е референтния лихвен процент, определян от Банката в съответствие с методологията на "Сосиете Женерал Експресбанк" АД за определяне на базисните лихвени проценти. Информацията за методологията на изчисление на е достъпна на интернет сайта на банката, на адрес www.sgeb.bg. При сключване на посоченият договор БЛПSGEB е в размер посочен в. т.8.1. годишно и договореният процент е посочен в.т.8 [без включена застраховка/.

Договореният по ал. (1) годишен лихвен процент се променя съответно при увеличаване или намаляване на размера на БЛПSGEB с повече от 2 [два / пункта спрямо размера му в деня на сключване на настоящия договор, както и при последваща промяна, водеща до ново изменение под или над 2/два] пункта на БЛПSGEB. Банката информира кредитополучателя за всяка промяна на лихвения процент, при условията на настоящия чл. 4, ал. 2, като посочва новия лихвен процент, датата от която се прилага и новия или на заместилия го лихвен процент.

3

Твърди се, че по вземането е налице нередовно плащане на задължението.

При ищеца е постъпила информация, че кредитополучателят С.С.С. е починал, поради което „Банка ДСК" АД е предприела действия за ангажиране отговорността на наследниците му за изплащане на непогасената част от вземането на кредитора по процесния кредит. Общ размер на просрочената сума 9292,44 лева

Сочи се, че общ размер на дължимата главница (вкл. предсрочно изискуема) и текущо договорна (възнаградителна) лихва по кредита: 10350,40 лева. От тях: дължима главница: 7044,96 лева , дължима договорна (възнаградителна) лихва 3305,44 лева за периода от 30.4.2016 до 1.12.2022 г. вкл.

Сочи се, че с договора за кредит, ответникът В. Н. С., ЕГН:********** се е задължила да отговаря за задължението по процесния договор, като към настоящия момент не са настъпили нито общи, нито специални основания за прекратяване отговорността на г-жа В. Н. С..

Твърди се, че „БАНКА ДСК" АД е подала срещу В. Н. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК пред Районен съд Кубрат. Със Заявлението, кредиторът е претендирал от съдлъжника единствено неплатени погасителни вноски с настъпил падеж.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 292 от 2023 г. по описа на Районен съд - Кубрат, II гр. състав. Районен съд - Кубрат прекратява производството и изпраща делото за разглеждане на местно компетентния PC Пазарджик. Въз основа на това заявление Районен съд - Пазарджик е издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК от 02.06.2023 г. и Изпълнителен лист от дата 02.06.2023 г., с които е разпоредено В. Н. С., ЕГН :********** да заплати следните суми: сумата 7 044,96 лева (седем хиляди четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 02.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата 3 305,44 лева (три хиляди триста и пет лева и 44 стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г., вкл., сумата 1 757,84 лева (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г. вкл., сумата 184,23 лева (сто осемдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща законна лихва за период от 02.12.2022г. до 06.04.2023г., вкл., както и държавна такса в размер на 245,85 лева (двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в 4 размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

На основание издадените Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист „БАНКА ДСК“ АД е образувала изпълнително дело 524/2023 г. по описа на ЧСИ Д.Д., peг. № 887 на КЧСИ, с район на действие ОС-Пазарджик.

Сочи се, че съдебните действия срещу длъжника са предприети при спазване на всички законови изисквания и установената задължителна съдебна практика.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че към 24.02.2023г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в Районен съд - гр. Пловдив, ответникът В. Н. С., ЕГН ********** дължи на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, следните суми: сумата от 7 044,96 лева (седем хиляди четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 02.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 3 305,44 лева (три хиляди триста и пет лева и 44 стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за период от 30.04.2016 г. до 01.12.2022 г., вкл., сумата 1 757,84 лева (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022 г, вкл., сумата 184,23 лева (сто осемдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща законна лихва за период от 02.12.2022 г. до 06.04.2023 г., вкл.-, както и държавна такса в размер на 245,85 лева (двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева). Моли се съда да присъди направените в настоящото производство разноски - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78, ал. 1, във връзка с ал. 8 от ГПК в размера съгласно Наредба за заплащането на правната помощ.

Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от В. Н. С., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адвокат С. Л. К. от АК-Варна. Сочи се, че искът е допустим, но неоснователен.

Оспорва се твърдението, че ответницата дължи сума в размер на 7 044,96 лева главница, 3 305,44 лева договорна лихва, 1757,84 лева - обезщетение за забава и 184,23 лева мораторна лихва. Претенцията е погасена по давност изцяло, евентуално частично за периода от 30.04.2016г. до 30.12.2020г. Твърди се, че ищецът се е удовлетворил напълно от вземането по потребителския кредит чрез сключената застраховка „Живот" на кредитополучателя в полза на 5

Банката, съгласно чл.9, ал.1, б."д" от договора за потребителски кредит.

Кредитополучателят С.С.С. е починал в началото на 2016г. като банката се е удовлетворила от застрахователното обезщетение. Не се възразява по доказателствените искания на ищецът, и също се моли съдът да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза. Направено е доказателствено искане, като се иска от съда да задължи ответника да представи сключената от С.С.С. - кредитополучател, застраховка „Живот" в полза на банката, след ко е т о да даде възможност ответната страна да изиска информация от застрахователя дали по същата е изплатено застрахователно обезщетение и в чия полза. Направени са възражения от ответната страна за погасяване на претендираната сума по давност изцяло, евентуално частично, както и възражение, че кредитора се е удовлетворил за вземането си от сключената по потребителския кредит Договор за застраховка „Живот“ в полза на банката.

Разпечатката съдържа 48 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67c0b7f8-5c51-4eab-899f-fbe56d86ea74