Решение № 206 от 16.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Добрич, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20233230102740 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след прекратяване на гр.д. № 16191/2020 г. по описа на Районен съд - Варна и изпращането му по подсъдност на Районен съд - Добрич.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба вх.№

262514/13.01.2021 г. на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 203041189, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 71, чрез адв. И. В., с която срещу „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ“ ООД, ЕИК 124708749, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „Ангел С.“ № 4, са предявени обективно кумулативно съединени искове за заплащане на следните суми: 1) 2 033,53 евро, равняващи се на 3 977.24 лева, представляваща продажна цена на закупени от ответното дружество родово определени вещи със скрити недостатъци - 1714 бр. керемиди, марка „Румба“, надлежно индивидуализирани в молба от 13.01.2021 г. по делото, по силата на сключен между страните неформален договор за покупко-продажба, обективиран във фактури, издадени в периода 12.06.2020 г. - 01.07.2020 г. ; 2) 61,36 евро, равняващи се на 120 лева, представляваща сторени разноски за продажбата на закупени от ответното дружество родово определени вещи със скрити недостатъци - разходи за доставка на 1 714 бр. керемиди, марка „Румба“, по силата на сключен между страните неформален договор за покупко-продажба; 3) 1380,59 евро, равняващи се на 2 700,19 лева, представляваща обезщетение за вредите от неизпълнение на задължението на продавача да престира вещи без недостатъци, изразяващи се в стойността на 1 закупени в периода 12.06.2020 г. - 01.07.2020 г. строителни материали за направа на покривна конструкция ; 4/ 76,69 евро, равняващи се на 150 лева разходи за доставка на строителни материали; 5) 2147,43 евро, равняващи се на 4 200 лева, представляваща обезщетение за вредите от неизпълнение на задължението на продавача да престира вещи без недостатъци, изразяващи се в стойността на труда за монтаж и демонтаж на покривната конструкция, в която са вложени некачествените вещи, ведно със законната лихва върху всяко от главните задължения, считано от датата на подаване на исковата молба 11.12.2020 г., до окончателното заплащане на задължението, на основание чл.

195, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 195, ал. 2, вр. чл. 193, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Претендират се и сторените по делото съдебно - деловодни разноски, вкл. по обезпечителното производство, развило се пред Районен съд – Варна.

В исковата молба ищецът „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД твърди, че е дружество, чийто основен предмет на дейност е извършване на строителни, ремонтни, изкопни и довършителни дейности и услуги. На 20.02.2020 г. дружеството, в качеството на изпълнител, сключва Договор за строителство с Ю. И. Й. и Л. Н. Й., в качеството на възложители. По силата на чл. 1, ал. 1 от сключения договор възложителите възлагат на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД „да построи възмездно, качествено и в срок, по узаконени строителни книжа, съобразно изискванията на действащите нормативни актове, обект“ „Еднофамилна жилищна сграда“, находяща се в гр. В., общ. В., обл. В., УПИ IV-5235, кв. 123, по плана на СО „***“. Строежът следвало да се извършва с материали и средства на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД. За направата на покривната система на обекта са избрани керемиди „Тондах Румба“, чиито вносител е дружеството „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД. В тази връзка управителят на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД се свързва с търговския представител на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД за Североизточна България г-н Т. П., който на 10.06.2020 г. му изпраща по имейл оферта, съдържаща цени за покривна система Тондах Румба. За направа на покривната система Тондах са необходими както керемиди Тондах Румба, така и други елементи за изграждане на покрива със същата марка и модел (напр. капаци, скоби за капаци, отдушници Тондах Румба). Ищцовото дружество е удовлетворено от офертата и заявява желание да закупи предложените му от представителя на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД керемиди и капаци за направа на покрива, но е информирано, че дружеството вносител не продава строителните материали директно, а за целта използва свои дистрибутори на територията на цялата страна. Съобразявайки се с посочената търговска практика, „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД закупува необходимите му строителни материали от един от посочените му дистрибутори „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ” ООД, с който се намират в трайни търговски отношения.

Сочи се, че за осъществената покупко-продажба на материали за изграждане на покривна конструкция по сключения неформален договор били издадени: фактура за авансово плащане № 2000560843 от 12.06.2020 г. фактура № 2000561260 от 15.06.2020 г.; фактура № 2000562934 от 24.06.2020 г.; фактура № ********** от 26.06.2020 г. и фактура № ********** от 01.07.2020 г. Керемидите били доставени до строителния обект няколко дни 2 след заплащането им на 15.06.2020 г., но ответното дружество не е изготвило и предоставило приемо-предавателен протокол на ищеца. След доставката ищецът монтира керемидите на обекта на възложителите. Едва след монтажа на керемидите се установява, че същите са изключително чупливи и не отговарят на качеството, декларирано от вносителя „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД съгласно негова Декларация за експлоатационни показатели (приложена като доказателство по делото).

След констатиране, че керемидите са със скрит недостатък (дефект), който се установява при монтажа им на 20.06.2020 г., управителят на ищцовото дружество незабавно се свързва с търговския представител на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД и неговия дистрибутор „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ” ООД, за да ги уведоми за възникналия проблем.

Едновременно с това, единият от възложителите на строежа г-н Ю. Й. също провежда паралелна писмена кореспонденция с представители на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД. В периода 20.06.2020 г.-28.08.2020 г. е проведена телефонна комуникация и множество срещи между управителя на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД и представители на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД, които целят да установят причините за счупване на керемидите. Паралелно е проведена писмена кореспонденция между възложителя на строежа и дружеството вносител, която приключва е писмо изх. № 19/28.08.2020 г. В писмото „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД изразява позиция, че керемидите отговарят на изискванията на хармонизирания европейски стандарт и не подлежат на рекламация. Като вероятна причина за счупване на керемидите са посочени допуснати грешки при изпълнение на покрива от страна на „СИМПЛЕКС СТРОЙ“ ЕООД и начина, по който служителите на дружеството са стъпвали върху керемидите.

Изложено е, че към писмото на „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД е приложен протокол от изпитване № И 1 12 2295/27.08.2020 г. от Лаборатория за изпитване на строителни продукти. Видно от съдържанието на протокола лабораторията е изпитала керемиди глинени тип „Rumba”, без да бъде уточнено дали това са керемиди от процесния покрив или от друга партида на вносителя. Установено е, че якостта на огъване на керемидите е 1760 N стойност, която е значително под показателите на производителя. В декларацията е указано, че механичната устойчивост (якостта на огъване на керемидите) е по-голяма или равна на 2 900 N. От извършено повторно изпитване, обективирано в Протокол от изпитване № 607-1-476/16.09.2020 г. на Изпитвателен център по строителство (ИЦС) при НИСИ ЕООД се установява несъответствие в якостта на огъване на керемидите. Изпитването в тази лаборатория е извършено върху проба: „ 5 броя взети на 08.09.2020 г. от строеж: „Еднофамилна жилищна сграда“, находяща се в гр. В., общ. В., обл.

Варна, УПИ IV- 5235, кв. 123, по плана на СО „***“. Сочи се, че въпреки констатираното несъответствие, вносителят „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД не признава заявената рекламация. Изчерпвайки всички възможности за доброволно уреждане на спора с официалния вносител на керемидите, на 15.09.2020 г. ищцовото дружество се обръща в официална писмена кореспонденция и към дистрибутора „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ” 3

ООД. Представител на дистрибутора също посещава обекта на 02.10.2020 г.

Независимо от констатираните дефекти, до настоящия момент ответното дружество не е уважило рекламацията на ищеца. Възложителят на обекта е уведомил ищеца, че желае покривът да бъде подменен изцяло с нов покрив с керемиди на друг производител, като отказва да заплати разходите за монтаж и демонтаж, както и тези за вложените керемиди и материали до момента.

Ищцовото дружество е сторило следните разходи за продажбата на родово определените движими вещи - керемиди:

-Керемида Румба тъмно кафява Тондах - 1 680 бр. при единична цена 2.18 лева, общо 3 662.40 лева.;

Керемида Румба тъмно кафява лява Тондах - 14 бр. при единична цена 9.92 лева, общо 138.88 лева;

- Керемида Румба тъмно кафява дясна Тондах - 8 бр. при единична цена 9.92 лева, общо 79.36 лева;

Керемида Румба тъмно кафява вентилираща Тондах - 12 бр. при единична цена 8.05 лева, общо 96.60 лева;

Разходи за разнос 120 лева.

Наред с посочените разходи, ищцовото дружество е сторило и други разходи за закупуване на строителни материали за направата на покривната конструкция. Тези материали се налага да бъдат демонтирани, тъй като в голямата си част са с марка Тондах Румба и са необходими специално за направата на покривна конструкция Тондах, но възложителят отказва да заплати стойността им. Твърдят се следните разходи за закупени допълнителни строителни материали за направата на покривната конструкция, както и разходи за тяхната доставка, сторени в периода 12.06.2020 г. 01.07.2020 г.:

•

736.68 лева, представляваща заплатена цена за 84 бр. капаци Туист/Танго плюс/Болеро тъмно кафяв Тондах, всеки един на единична цена от 8.77 лева;

•

144.12 лева, представляваща заплатена цена за 4 бр. капаци Туист/Танго плюс/Болеро тъмно кафяв начален Тондах, всеки един на единична цена от 36.03 лева;

•

122.54 лева, представляваща заплатена цена за 2 бр. капаци Туист/Танго плюс/Болеро тъмно кафяв тройник Тондах, всеки един на единична цена от 61.27 лева;

•

264 лева, представляваща заплатена цена за 6 бр. вентилационни ленти 320 мм х 5м /алум/ кафява Тондах, всяка една на единична цена от 44 лева;

•

170 лева, представляваща заплатена сума за продажбата на 5 бр. листов материал за подкапаци Eco roll 5м кафяв на единична цена от 34 лева;

•

46.80 лева, представляваща заплатена цена за 90 бр. скоби за фалцов капак цвят Туист/Танго плюсрумба/Болеро тъмно кафяв Тондах, всяка една на единична цена от 0.52 лева;

•

36.03 лева, представляваща заплатена цена за 1 бр. капак Туист/Танго плюс/Румба/Болеро тъмно кафяв Тондах;

•

1 180.62 лева, представляваща заплатена цена за 3 бр. керемиди 4 отдушник к-т Румба тъмно кафява Тондах, всяка на единична цена 393.54 лева;

•

150 лева, представляваща заплатена цена за доставка на описаните строителни материали.

Твърдят се следните разходи за труд за монтаж и демонтаж на процесната покривна конструкция:

•

450 лева за демонтаж на 150 кв.м. керемиди на единична цена 3 лева на кв.м.;

•

750 лева за сваляне на покрив, монтаж на скеле и сотиране на палет - 150 кв.м. на единична цена 5 лева;

•

1 875 лева за монтаж на 150 кв.м. нови керемиди на единична цена 12.50 лева на кв.м.;

•

900 лева за монтаж на 150 кв.м. нова двойна скара на единична цена 6 лева на кв.м.;

•

225 лева за монтаж на 150 кв.м. нова мембрана на единична цена 1.50 лева на кв.м. и обща стойност 225 лева.

По гореизложените съображения се настоява за уважаване на предявените искове за връщане на цената на закупени родово определени вещи със съществени недостатъци, ведно с разноските за продажбата и обезщетение за вредите съгласно общите правила относно неизпълнението на задълженията. Претендират се сторените по делото разноски, вкл. по обезпечителното производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ“ ООД, чрез пълномощника адв. Е. Ф., е депозирал писмен отговор, с който оспорва претенциите по основание и размер. Оспорва се уведомяването на ответника за скритите недостатъци незабавно след откриването им от ищеца. Сочи, че е уведомен едва с исковата молба. Твърди се, че продадените вещи нямат явни или скрити недостатъци, като е посочено, че ответникът не е договарял да продаде и да достави на ищеца керемиди с якост на огъване по-голяма или най-малко равна на 2 900 N. Формално ответното дружество е продавач на процесните стоки, доставени на ищеца, но ролята му е само дистрибуторска и то продава керемидите с характеристиките им от завода на производителя - така, както са произведени в съответствие с приложимите хармонизирани европейски и национални стандарти. Твърди, че в офертата от 09.06.2020 г., изготвена от „ВИНЕРБЕРГЕР“ ЕООД, също не е посочено и не е поето задължение, че ще бъдат доставени керемиди с якост на огъване по-голяма от 2 900 N . Изложено е, че изискванията за якостта на огъване на керемидите са дефинирани в Националното приложение към БДС EN 1304