Решение № 355 от 26.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Казанлък, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20235510102202 по описа за 2023 година

Производството е по чл.127 ал.2 СК.

Ищецът П. Ю. А. с ЕГН ********** с адрес гр.**** с адрес за получаване на съдебни книжа гр. **** моли съда да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права спрямо малолетното дете С.П. А. ЕГН **********; да определи местоживеенето на детето ни да бъде при него, на адрес: гр. ****; да определи режим на лични отношения на ответницата с детето както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа; да осъди ответницата - З. З. Н. с ЕГН ********** да заплаща, чрез него като баща и законен представител на детето С.П. А. ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от месец септември 2022 г., с падеж 5-то число на месеца, за който издръжката се дължи, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, която да бъде превеждана по следната банкова сметка: *****, с титуляр П. Ю.

А.. Моли съда да осъди ответницата да заплаща на детето считано от 01.01.2024 година издръжка в размер на 235 лв.

Моли съда да осъди ответницата за му заплати направените по делото 1 разноски.

Твърди, че с ответницата З. З. Н. заживели на семейни начала през 2020 г. в дома на майка му в гр. *****.

На 26.07.2021 г. се родил синът им С.П. А. с ЕГН **********. Малко след като се родил синът им, със З. Н. обсъдили предложението на негов приятел да замине да работи в чужбина. Тъй като парите не им достигали, решили да замине за чужбина, да поработи известно време там, след което да се прибере при нея и детето в България. З. Н. останала в дома на майка му, където майка му й помагала ежедневно в грижите за С.. Докато бил в Германия, З. започнала да излиза вечер, в началото от време на време, след това – ежедневно като оставяла детето грижите на майка му. Прибирала се на другия ден, а на въпроса на майка му „Къде е била цяла нощ", ответницата отговаряла, че това не е нейна работа. Опитал се да разговаря със З. за това, защото не е нормално да оставя дете на няколко месеца и да я няма по цели нощи. Тя му отговорила, че след като него го няма тя нямало да стои сама в къщи. Като чул това, той веднага се прибрал в България. След прибирането му, З. отново настоявала да излиза всяка вечер и той й заявил, че след като иска да излиза, повече да не се прибира при него и детето. Тя се съгласила, събрала си дрехи и отишла в дома на майка си. След няколко дена започнала да му се обажда и да го моли отново да се съберат. Обещавала, че тези нейни вечерни излизания няма да се повторят. Той се съгласил, не искал детето да расте без майка. Около месец-два след това З. отново започнала да излиза вечер, а той излизал да я търси, но не я намирал. Многократно й звънял по телефона, но тя не вдигала. Връщала се на следващия ден и му казвала, че е била с приятели.

Многократно я умолявал да не излиза повече, защото детето има нужда от нея. Тя отказвала да го чуе. Негови приятели му казвали, че са я виждали да се качва в различни коли при различни мъже, след което се отправяли в неизвестна посока. Тогава разбрал, че З. е започнала да се дрогира. Не можел да повярва, докато една вечер, през месец август 2022 г., майка му не я видяла с очите си в тяхната стая да пуши „Перник". Същата вечер той бил много изморен от работа и легнал да спи в другата стая. През нощта майка му чула, че детето плаче. Изчакала известно време, но то продължавало да плаче.

Тогава майка му влезнала в тяхната стая и видяла З. и брат й да пушат 2

"Перник". Майка му се развикала, отишла и го събудила. Отишъл при З. и видял, че тя е неадекватна - говорил й, но тя не го чувала. Погледът й блуждаел. Много се ядосал и я изгонил. Оттогава З. не проявявала интерес към детето. Много рядко идвала да го види и то само след като той или майка му настоявали да отиде. Майка му се опитала да говори с нея да се съберат отново заедно заради детето, но З. отвръщала, че това дете не я интересува, да си го гледа той. На него му казвала постоянно, че вече ще си гледа живота, че не я интересува нито той, нито детето. Твърди, че ответницата не работи.

Всяка вечер излизал с различни мъже и се дрогирала.

Ответницата З. З. Н. чрез назначения й особен представител адв. Г. И., АК-Стара Загора взема становище, че невъзразява родителските права бъдат предоставени на ищеца. Твърди, че един по-разширен режим на отношения на майката с детето способства за поддържането на здрава емоционална връзка майката – дете и предвид обстоятелството, че майката отсъства от живота на детето, не се събраха доказателства какво е нейното реално отношение към детето, по-разширеният режим би бил за нея възможност ако тя пожелае тези контакти да се осъществяват.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Община М. взема становище, че детето С. А. се отглежда от бабата по бащина линия.

Бащата работи в Нидерландия и изпраща финансови средства за издръжката му. Периодично се връща в страната и прекарва времето със сина си. Всички потребности на детето се задоволяват от семейството на бащата, който разполага с необходимите жилищно-битови условия и финансови средства отглеждането и издръжката на детето. Дирекцията счита, че бащата притежава нужните качества и родителски капацитет за правилното отглеждане на детето С.. Майката пребивава в чужбина и не полага грижи за детето, не търси контакт с него, не притежава жилище и не разполага с финансови средства, няма подкрепа от роднини и близки за полагане на грижа за сина си.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

3

Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане № 280 от 30.07.2021 г. на Община Казанлък, З. З. Н. и П. Ю. А. са родители на детето С. П.в А., родено на 26.07.2021 г.

Видно от представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние П. Ю. А. не работи по трудов договор, не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

Видно от представените по делото декларации от П. Ю. А., за периода м. август 2022 г. до м. август 2023 г. същият има средно месечно възнаграждение около 1000 лв.

По делото няма данни за семейното и имотно състояние и за доходите на ответницата.

Видно от показанията на разпитаните като свидетели Т.И. и В.М. преките грижи за детето С. А. се полагат преимуществено от майката на ищеца. Детето се отглежда в нейния дом в гр. ****. Ищецът работи в чужбина. Първоначално бил на работа в Германия, сега работи в Нидерландия. Получава около 1000 евро на седмица. Работата му е временна, за по няколко месеца, след което се връща в България за по 15 дни до месец. Ответницата не живее в едно домакинство с детето. Докато ищецът бил на работа в Германия З. прекарвала времето си в компания на различни мъже, употребявала наркотици. Ищецът я заварил в подобна ситуация с употреба на наркотици и я изгонил. Детето тогава било на една година. В момента роднините на ответницата казвали, че ответницата е извън България. Ответницата не посещава детето в М., не се обажда и не се интересува от него. Майка й е починала. Никой от нейните роднини не се е интересувал как е детето, не го е посещавал, не е питал за него.

След раздялата с бащата майката не участва в отглеждането и възпитанието на детето С. нито с грижи, нито със средства.

Размерът на минималната за страната работна заплата считано от 01.04.2022 год. възлиза на 710 лв., 01.01.2023 г. – 780 лв., а считано от 01.01.2024 г. - на 933 лв.

Линията на бедност за 2022 год. е нормативно определена на 413 лв., за 2023 г. - на 504 лв., а за 2024 г. – на 526 лв.

Исковата молба е подадена на 21.09.2023 год.

4

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с децата и издръжката им, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на децата, който се произнася относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с децата и издръжката им съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.

Предвид възрастта на детето, обстоятелството, че бащата полага грижи за него и липсата на доказателства за изразено желание от страна на майката да се грижи за детето, упражняването на родителските права, спрямо детето С. П.в А., ЕГН **********, роден на 26.07.2021 г. следва да се предостави на П. Ю. А..

Местоживеенето на детето следва да се определи на адреса на бащата, а именно гр. М., *****.

Всяко дете има право на лични контакти със своите родители, а в производството по чл.127, ал.2 от СК съдът има задължение да се произнесе по режима на осъществяване на тези контакти. Предвид възрастта на детето, събраните по делото доказателства за поведението на майката и отношението й към детето съдът счита, че З. З. Н., ЕГН ********** следва да има възможност да осъществява лични контакти с детето С. А. всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 17.00 ч. По отношение доводите на представителя на ответницата за разширен режим като възможност за майката, ако иска да осъществява контакти с детето, съдът счита, че при липсата на доказателства за проявен интерес от майката към детето и изнесените данни за проблемите, които ответницата има с морала и упойващи вещества на първо място следва да бъде поставен интереса на детето.

Майката разполага с дадена й от закона възможност да поиска изменение на така определения режим на лични контакти когато реши, че иска такъв режим.

Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. Размерът на 5 издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата и от 01.04.2022 год. възлиза на 177,50 лв. месечно, от 01.01.2023 г. на 195 лв., от 01.01.2024 г. на 233,25 лв.

На осн. чл.149 СК издръжка за минало време може да се търси наймного за една година преди предявяването на иска, т.е считано от 21.09.2022 година.

Възможностите на майката да участва в издръжката на детето С., при липса на доказателства за действителните й финансови възможности, следва да се преценяват на база минималната за страната работна заплата.

Майката З. З. Н. следва да участва в издръжката на детето като заплати на С. П.в А., ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П.

Ю. А. издръжка в размер на 180 лв. месечно за периода 21.09.2022 г. 21.01.2023 г.

Майката З. З. Н. следва да участва в издръжката на детето като заплати на С. П.в А., ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П.

Ю. А. издръжка в размер на 200 лв. месечно за периода 22.01.2023 г. – 31.12.2023 г.

З. З. Н. следва да участва в издръжката на детето като заплаща на С. П.в А., ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П. Ю. А. издръжка в размер на 235 лв. месечно, платима по следната банкова сметка:

*****, с титуляр П. Ю. А. до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от 01.01.2024 година и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Разноските на П. Ю. А. по делото възлизат на 30 лв. за държавна такса и 800 лв. за адвокатско възнаграждение.

На чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 830 лв.

З. З. Н. следва да заплати на РС-Казанлък държавна такса за издръжката на детето С. П.в А. в размер на 168 лв.