Протокол № 1165 от 11.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1165 гр. Пазарджик, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220104261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез процесуалния си представител-юрисконсулт Г. С. С., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх.№ 15613/28.05.2026 г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:175074752, седалище: гр. София, бул.

България № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника си юрк. Г. С. С. - К., редовно упълномощен с пълномощно с рег. № 1280/25.02.2026г. на нотариус с рег. № 271, E-mail: **********.

С настоящата молба изразява следното:

Във връзка с насроченото открито съдебно заседание по гр.д.

4261/2025г. по описа на Районен съд – гр.Пазарджик, насрочено за 05.06.2026г. от 09:45 часа, моли делото да се гледа в нейно отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства в деня на насрочената дата и да осъществи процесуално представителство.

Моли, да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие като дава съгласие за това.

От името на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявява, че поддържа изцяло исковата молба. Счита същата за доказана по основание и размер.

Счита претенцията им за безспорно доказана и доколкото ответникът не ангажира никакви доказателства в подкрепа на факта, че е изпълнил 1 задълженията си точно и съгласно уговореното в договора, моли уважаемият съд да приеме, като безспорно доказан факта, че е налице неизпълнение от страна на ответника, доколкото доказателствената тежест да докаже точно изпълнение съгласно уговореното е негова, а в тази насока липсват каквито и да е доказателства.

По отношение на възраженията, изложени в отговора на исковата молба по чл. 131 ГПК, заявява, че ги оспорва изцяло. Счита ги за напълно неоснователни и голословни, същите са неподкрепени с доказателства и поради това не следва да се взимат под внимание от Съда.

По същество: С оглед на гореизложеното и след като съдът се убеди в основателността на исковата претенция, моли да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу длъжника Т. К. Т. с ЕГН:

**********, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40022739420, в общ размер на 681.46 лв.

/шестстотин осемдесет и един лева и 0.46 ст./ или 348.42 евро - сума, дължима за вземането за Главница. Претендират и законна лихва от датата на подаване на заявлението /27.06.2025 г./ до изплащане на вземането.

С оглед на гореизложеното и след като се убеди в основателността на исковата претенция, моли да се постанови решение, с което да се осъди длъжника ни Т. К. Т. с ЕГН: ********** да заплати задълженията, възникнали на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 40022739420, а именно: Неплатено договорно възнаграждение: 88.32 лева /осемдесет и осем лева и 0.32 ст./ или 45.16 евро, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план);

Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 262.50 лева /двеста шестдесет и два лева и 0.50 ст./ или 134.21 евро, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план) и Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 192.50 лева /сто деветдесет и два лева и 0.50 ст./ или 98.42 евро, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план);

Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението /27.06.2025 г./ до изплащане на вземането.

Моли да им бъдат присъдени и направените разноски в заповедното 2 производство и в исковото производство за всеки един от предявените искове, както следва: по искът за главница, по искът за договорно възнаграждение, по искът за Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и по искът за Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, както и държавна такса.

С настоящото на основание чл. 78, ал. 5 ГПК прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника. Моли съда да определи същите под определения размер съгласно Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатска работа, тъй като не е налице нито правна сложност, нито фактическа сложност на делото.

В случай, че двете страни по делото бъдат осъдени на разноски съобразно уважената част на предявените искове, моли съда да направи прихващане на присъдените разноски.

Т. К. Т. (ответник), редовно призован, чрез адвокат П. Г. Г. от АКПазарджик, не се явява. За него се явява адвокат П. Г. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Г.– Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Г. – Оспорвам иска. Поддържам подадения отговор на Исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:175074752, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника си юрк. Г. С. С. - К., редовно упълномощен с пълномощно с рег. № 2181/06.03.2023г. на нотариус с рег. № 271 E-mail: **********, против: Т. К. Т., ЕГН: **********, с адрес: с.

С.., ул. ****** № ***, общ. П., обл. П., с правно основание: чл. 422 ГПК, във 3 връзка с чл. 415 от ГПК, цена на установителния иск: 681.46 лв. /шестстотин осемдесет и един лева и 0.46 ст./, от които: главница: 681.46 лева; цена на осъдителния иск: 543.32 лв. /петстотин четиридесет и три лева и 0.32 ст./, от които: договорно възнаграждение: 88.32 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (датата на изтичане на погасителния план); възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 262.50 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (датата на изтичане на погасителния план); възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 192.50 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (датата на изтичане на погасителния план).

В законоустановия срок по чл. 415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд – гр. Пазарджик по ч.гр.д. № 2620/2025г., получено от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД на 27.10.2025 г., предявяват настоящия установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл.

415, ал. 1 от ГПК относно вземането на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 40022739420 - Т. К. Т. с ЕГН: ********** в общ размер на 681.46 лв. /шестстотин осемдесет и един лева и 0.46 ст./ - сума, дължима за вземането за Главница. Претендират и законна лихва от датата на подаване на заявлението /27.06.2025 г./ до изплащане на вземането.

В исковата молба се сочи, че с подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 2620/2025г., са претендирали и заплащането на следните вземания: Договорно възнаграждение: 88.32 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план); Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 262.50 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план) и Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 192.50 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план). Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания. Поради това и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК подавам осъдителен иск за дадените вземания.

С настоящата молба предявяват и осъдителна претенция по отношение на вземанията за: Неплатено договорно възнаграждение: 88.32 лева /осемдесет и осем лева и 0.32 ст./, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г.

4

(дата на изтичане на погасителния план); Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 262.50 лева /двеста шестдесет и два лева и 0.50 ст./, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план) и Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 192.50 лева /сто деветдесет и два лева и 0.50 ст./, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г. (дата на изтичане на погасителния план).

Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението /27.06.2025 г./ до изплащане на вземането.

С оглед на факта, че между отделните претенции съществуват житейска, логическа и правна връзки, моля съдът да ги разгледа в едно производство.

Считат, че съвместното им разглеждане няма да бъде значително затруднено.

Напротив, би позволило на съда да се произнесе при най-пълна фактическа обстановка, би улеснило страните, които ще водят само едно производство за разрешаване на правния спор между тях, който е възникнал на едно основание, а именно Договор за потребителски кредит № 40022739420, както и би предотвратило постановяването на противоречащи решения между отделните състави.

В настоящото производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление: неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 400.00 лева, начислени на 06.08.2024 г. и Законна лихва в общ размер на 65.43 лева, дължима от 05.01.2025 г. - датата на изтичане на погасителния план до 26.06.2025 г.

Вземането на молителя „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД произтича от следните обстоятелства:

На 10.01.2024г. Т. К. Т. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние.

Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, видно от Декларации. Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с 5

Допълнителна преддоговорна информация. Договор за потребителски кредит (ДПК) 40022739420 е сключен на дата 10.01.2024 г.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 40022739420 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Общият размер на договорното възнаграждение по кредита е предварително определен в погасителния план. Страните са се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното падежирало договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 88.32 лева, дължимо за периода от 05.07.2024 г. до 05.01.2025 г.

(датата на изтичане на погасителния план). По същия начин е уговорено и заплащането на възнаграждението за закупена услуга „Фаст“ и възнаграждението за закупена услуга „Флекси“, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита - то е разсрочено във времето и се погасява от клиента като част от погасителните вноски и в рамките в погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК). Оставащата неизплатена част по тези задължения е общо в размер на 455.00 лева.