Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 390 от 15.09.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 683/2026
Вид
Определение № 390
Подписан
15.09.2026
В сила
01.10.2026
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. гр.Мадан, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100683 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 и сл. ГПК.

Делото е образувано по искова молба от БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД против Н. Е. Б., с която е предявен да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца 150,37 EUR (сто и петдесет евро и 37 цента), представляваща главница, 26,16 EUR (двадесет и шест евро и 16 цента), представляваща договорна лихва, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № * по описа на РС Мадан.

Претендира се законна лихва и разноски.

Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния. В процесния случай, с оглед изложените от ищеца фактически твърдения и характера на претендираните вземания, съдът намира, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 ДР на ЗЗП по сочения от ищеца договор за паричен заем, сключен с КРЕДИ ЙЕС ООД, който по своята правна същност съставлява договор за потребителски кредит.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК.

От служебно изготвената справка от НБД е видно, че настоящият адрес на длъжника е в *, поради което не попада в района на РС Мадан. С оглед изложеното съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местно компетентен да разгледа иска е РС Перник. Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено на компетентния съд. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Смолян в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Делото да се изпрати на РС Перник след влизане в сила на определението.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2