Определение № 390 от 15.09.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 683/2026
- Вид
- Определение № 390
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 01.10.2026
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 390 гр. гр.Мадан, 15.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100683 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.118 и сл. ГПК.
Делото е образувано по искова молба от БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД против Н. Е. Б., с която е предявен да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца 150,37 EUR (сто и петдесет евро и 37 цента), представляваща главница, 26,16 EUR (двадесет и шест евро и 16 цента), представляваща договорна лихва, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № * по описа на РС Мадан.
Претендира се законна лихва и разноски.
Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния. В процесния случай, с оглед изложените от ищеца фактически твърдения и характера на претендираните вземания, съдът намира, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 ДР на ЗЗП по сочения от ищеца договор за паричен заем, сключен с КРЕДИ ЙЕС ООД, който по своята правна същност съставлява договор за потребителски кредит.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК.
От служебно изготвената справка от НБД е видно, че настоящият адрес на длъжника е в *, поради което не попада в района на РС Мадан. С оглед изложеното съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местно компетентен да разгледа иска е РС Перник. Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено на компетентния съд. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Смолян в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Делото да се изпрати на РС Перник след влизане в сила на определението.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2