Протокол № 345 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Благоевград, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500239 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за тях адв. П., редовно упълномощен по делото.

За третото лице – помагач, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

АДВ П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от Топлофикация София ЕАД, с която молба се отправя искане да се даде ход на делото, в случай че не съществуват процесуални пречки, желаят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поддържат въззивната жалба, не правят възражения за изготвения проекто-доклад на делото, като в случай, че възиваемата страна има доказателствени искания или представи нови доказателства молят да им се даде възможност да вземат становище по същите. Изразяват и становище по хода на делото по същество, като молят също да им бъдат присъдени и сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. Възразяват също за прекомерност на адвокатското възнаграждение, както и за неговото основание и реално осъществяване на престацията, като правят възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на ответниците, в случай, че се твърди осъществяване на защита по ред ана чл. 38, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗаДВ, поради липса на материалните предпоставки предвидени в закона.

СЪДЪТ в закрито съдебно заседание е изготвил своя доклад по делото, поради което препраща към същия, а именно към разпореждане № 275 от 19.03.25 година.

АДВ П. – Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор.

Нямам възражения срещу проекта за доклад.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ П. – Ще ви моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба.

2

Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. Моля да ми присъдите и сторените във въззивното производство разноски. Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3