Протокол № 1302 от 16.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1302 гр. Сливен, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Калинка Тр. Т.а заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря М.а Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 548/2023 г. по описа на СлРС.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор Е. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. В., редовно призована, се явява лично и със защитник адв. Д. М. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.

В залата се явява адв. Б. от АК – Благоевград, като защитник на подсъдимия, редовно упълномощен с пълномощно от 13.09.2024 г., представено в днешно съдебно заседание.

Свидетелят М. Г. Н., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-15320/12.07.2024 г. от защитника на подсъдимия адв. М., ведно с писмени доказателства към нея и искане за отмяна на наложената в предходно съдебно заседание глоба за неявяването му.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.Поддържам подадената молба АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото. Днес съм упълномощил и адв. Б., който желая да ме представлява в днешно съдебно заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните счита, че няма процесуални пречки, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът предлага на страните допускане на допълнителен разпит на свидетеля М. Г. Н., тъй като счита,че допълнителните му показания биха допринесли за изясняване на обективната истина по делото.

ПРОКУРОР:Не се противопоставям.Да се допусне допълнителен разпит, тъй като има неизяснени обстоятелства.

АДВ. М.: Не се противопоставям.

АДВ. Б.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не се противопоставям.

Съдът, след като изслуша становището на страните по делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля М. Г. Н..

САМОЛИЧНОСТ СВИДЕТЕЛЯ:

М. Г. Н. – със снета по делото самоличност.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.М. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Вечерта, за която говори бях употребил и алкохол и дрога. Преди да отида в приятелката му бях употребил.

Бях в еуфория, тъй като имах големи болки тогава. Преди ден и половина ме боля ченето. Бяха ме докарали от Затвора когато ме разпитвахте. Аз нямам родители и подкрепа от никого. Познаваме се от 20 години и ми е помагал.

Вечерта като отидох да го търся отидох до приятелката му. Ще ви кажа всичко.До жп гарата има циганки където стоят и преди два вечери ходих при тях да се забавлявам. Бях почерпан и от тунела излязоха цяла джунгла цигани.

Момичетата викаха, че искам да се гавра с тях. Започнаха да викат и избягаха.

Тогава ме набиха циганите и тогава имаше и сигнал на тел. 112. Там ме удряха много и ме болеше навсякъде. Не отидох в болницата. Д. не ме е удрял, така, че да ме боли. Чинето ми беше счупено два дни преди това. То започва да се надува след два дни. Като търсих Д. бях надут и затова го търсих да ми даде пари да отида на доктор за снимка. Искаха ми 30 лв. за снимка и затова търсих Д. да ми даде пари. Не се сещам как се казва доктора от Спешна помощ.

Започна да ме боли челюстта и беше надута в ляво. Първо една вечер спах в П. и тогава нищо ми нямаше и не бях подут. На следващата вечер стана боя с циганите и аз пак отидох при П. в апартамента. На сутринта като се събудих започнах да усещам болка, а по обяд започнах да виждам на огледалото, че се подувам. Пак спах втора вечер при П. и на следващата вечер търсих Д. да му искам пари. Когато отидох на „Монти“ той започна да ми говори нормално, но на висок тон. Аз започнах да му крещя, защото не съм отишъл да крещя посред нощите за нищо. Трябваха ми пари. Приближихме до тунела. С. беше 2 там. Аз първо му ударих шамар на Д.. Той ме хвана за гушата и ме събори.

Преди бях притеснен, тъй като бях излязъл от Затвора, а сега съм спокоен и говоря истината. Аз като го ударих той ме хвана за гушата без да ме удря никъде, само ме събори на земята. Д. не ме е удрял. Долу на земята при боричкането нещо е станало, аз нямах нож. С. уж ни разтърваше, а пък ме удряше. Д. беше отгоре ми и се въргаляхме и целия бях в рани.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Няколко седмици преди случая влизали ли сте в чужди имоти да крадете?

СЪДЪТ разясни на свидетеля, че има право да не дава показания в случаи, когато отговора би го уличил в извършване на престъпления.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Разбрах какво ми разяснявате но ще отговоря.В чужди имоти и апартаменти не съм влизал да крада. Седмица-две преди случката с циганите не съм бил бит.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В такъв случай седмица-две преди случая с Диян имал ли си проблем с челюстта?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В този период седмица-две гостувал ли си на П. Ж. имам предвид преди случката с циганите ?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Ходил съм на гости, но не съм оставал да спя у тях седмица-две преди случая.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В същия този период страдал ли си от зъбобол, чисто медицински проблем, не провокиран от насилие, подуто лице, подута челюст?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В деня на инцидента с Д. виждал ли си П.

Ж.?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Да. След боя отново го видях до едно казино. Стоеше отпред.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Ако си имал впечатление как е изглеждал П. Ж. пред казиното в нормално състояние ли беше?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Аз го видях от разстояние и не мога да отговоря. Не исках да говоря с никой. Преди инцидента не съм го виждал.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Преди да настъпи тази разправия физическа между вас имаше ли други лица в това тунелче, освен подсъдимия и С.?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Ние бяхме само тримата.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Подсъдимият помогна ли ти парично след инцидента?

3

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не. На по-късен етап го потърсих казах, че челюстта ми е счупена, за да ми помогне, защото нямам пари.

Помогна ми. Даде ми 55 лв.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Ти каза, че те е хванал за краката. В кой момент се намеси С. преди или след като падна на земята?