Протокол № 16 от 23.01.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Смолян, 20.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно гражданско дело № 20225400500345 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Б. Р., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателят Б. Ф. Р., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. Р., надлежно упълномощена.

Жалб. Р.: Да се гледа делото.

Адв. Р.: Също.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Предвид гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Съдът докладва постъпилите молби от В. Р. заведени с № 290 и 291 от 20.01.2023 г., като в първата молба е посочено, че В. Р. оттегля исковата молба по отношение на описани имоти .Във втората молба е посочено, че се оттегля подадената

Въззивна жалба против решението на първоинстанционния съд. Поискано е съдът да обяви за влязло в законна сила решението на първоинстанционния съд в посочената част за описаните три имота.

В. Р. -Поддържам подадените молби.

1

Адв. Р.: Поддържам подадените молби.

Жалб. Б. Р.: Съгласен съм с оттеглянето на исковата молба и въззивната жалба Желая да се обезсили решението на първоинстанционния съд и да се прекрати производството по настоящото и първоинстанционното дело.

Адв. Р.: Доверителят ми лично изрази волята си. Оттеглянето на исковата молба се прави в първото заседание по делото, дори и във въззивната инстанция. Съгласието на моя доверител е процесуална предпоставка за оттеглянето на молбата и в тази връзка ние даваме съгласието и аз от негово име, в негово присъствие.

Съдът докладва делото съобразно проекта за доклад по делото.

Жалб. В. Р.: Нямам възражение по проекта за доклад.

Адв. Р.: Нямам възражение по проекто-доклада. Доверителят ми изрази волята си.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява проекта за доклад, обективиран в Определение № 486 от 2.11.2022 година за окончателен.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на устните състезания.

Жалб. В.Р. : Искам да оттегля всички жалби, подадени и внесени от покойната ми майка, понеже аз с баща ми не съм в конфликт и нямам намерение да се продължава. Поради тази причина оттеглям и исковата молба, въззивната жалба и моля да се обезсили решението на първоинстанционния съд и да се прекрати производството по двете дела.

Адв. Р.: Моето становище е, че поради извършеното днес сезиране на Съда с делбата на етап на две различни процесуални правоотношения, единственият изход е да бъде прекратено производството, като да се обяви за влязло в сила решението на Районен съд - Смолян в частта му, с която е отхвърлен иска за дебата по отношение на три имота, а в останалата си част, 2 по останалият предмет на делото В. днес сезира Съда, със съгласието на моя доверител, в който случай при първата фаза на делбата – фаза на допускане, считам това за процесуално допустимо. Моля да се уважи искането. Само ще кажа, не че е от правно значение, ние и в първоинстанционното производство положихме, бих използвала думата „неимоверни“ усилия, да помирим страните, да се направи споразумение. В целия този ход единствената идея на доверителят ми, беше да осигури дъщеря си В., която е единствен наследник на И. Л.. За съжаление изпаднахме и в тази ситуация сега да решаваме тези последици.

Б.Р.-Присъединявам се към казаното от адв.Р. .

Моля да уважите исканията на доверителят ми.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.02.2023 г.

Заседанието бе закрито в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3