Разпореждане № 2739 от 02.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 1214/2022
- Вид
- Разпореждане № 2739
- Подписан
- 02.03.2022
- В сила
- 02.03.2022
- Състав
- МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.2 т.1 и т.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.2 т.1 и т.2 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2739 гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело № 20221110201214 по описа за 2022 година за предоставяне достъп до електронно дело намери следното:
Съгласно чл. 7 от Правилата за достъп до електронни съдебни дела в единния портал за електронно правосъдие на висшия съдебен съвет на Република България, изм. с решение на ПВСС, протокол №14/22.07.2021 г. право на достъп до електронно съдебно дело имат страните по делото, техните представители, определени по силата на закона или чрез упълномощаване, както и други лица - участници в производството, по преценка на съдията-докладчик. Страна – жалбоподател в настоящото дело е Ц.Л.Ц., в качеството му на физическо лице. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ЗАНН страните могат да се представляват от адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя. Представителството от юрисконсулт е допустимо по отношение наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.
Следователно жалбоподателят, който е наказан в качеството му на физическо лице, не може да бъде представляван по делото от юрисконсулт, назначен в учреждението, в което той работи. Съгласно чл. 10 от Закона за Сметната палата тя е юридическо лице, следователно когато страна по делото е Сметната палата, то представителството й от юрисконсулт Г.В. е допустимо.
Законът не допуска обаче тя да представлява председателя на Сметната палата по дело за обжалване на НП, когато той е наказан по административен ред. Не се твърди юрисконсулт Г.В. да е съпруга, възходящ или низходящ 1 роднина на нарушителя, тоест същата не попада в кръга на лицата по чл. 63, ал.2 т.1 и т.2 от ЗАНН. По изложените съображения достъп до електронното съдебно дело НАХД № 1214/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав не може да бъде предоставен на Г.В..
Така мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.Ц.В. за предоставяне достъп до електронното дело по НАХД № 1214/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2