Акт от 16.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11544 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110212844 по описа за 2024 година С оглед необходимостта от надлежното администриране на наказателното производство, съдията-докладчик Велизар К.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ДЕПОЗИРАНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с рег. № 134721 от 15.04.2025г. на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Д. срещу постановената на 14.04.2025г. първоинстанционна присъда по НОХД № 12844/2024г. по описа на Софийски Районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, при което съгласно процесуалната норма на чл. 320, ал.1 от НПК СЕ УКАЗВА и СЕ УВЕДОМЯВА СПРЯМО ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Д. и ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО да депозират с преписи за прокуратурата писмено уточнение на тяхната въззивна жалба с рег. № 134721 от 15.04.2025г., която да съдържа конкретно и подробно изложение кои са били неизяснените обстоятелства в провелото се първоинстанционно наказателно производство от състава на СРС; какви доказателства следва да се съберат и проверят пред и от въззивния съд и за кои факти и/или обстоятелства от предмета на доказване; какви конкретни искания по приложението на материалния и/или процесуалния закон се правят към въззивната инстанция; защо първоинстанционната присъда се счита за постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, респективно защо се явява несправедлива според двете страни; да се изложат подробни 1 доводи и изложения на всяко релевирано искане в жалбата; да се изтъкнат пред въззивната инстанция конкретни аргументи, съображения и доводи, които да обосновават твърдените пороци на обжалваната присъда; да се подпомогне въззивната инстанция с ясно, пълно, точно, изчерпателно и обосновано очертаване на пределите на въззивния контрол.

ПРИ ПЪЛНОТО И/ИЛИ ЧАСТИЧНОТО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА

УКАЗАНИЯТА НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪДИЯ, ВЪЗЗИВНАТА

ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА НА СТРАНИТЕ на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК, а производството по администрирането й - ще бъде изцяло прекратено.

ПРЕПИСИ ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧАТ

НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Д.; ЛИЧНО НА

ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. и на самата подсъдима М. Н. Т. чрез адвокат Д.

(по всеки възможен начин) с покана на съдебния състав адвокат Д. изрично да връчи и предостави на своя доверител препис от съдебния акт по обездвижването на въззивната жалба.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ К. Д. и/или на неговата подзащитна - при поискване - ПОДСЪДИМАТА М. Н. Т. преписи от съдебни актове и протоколи по делото, както и/или фактически достъп от материалите по наказателното производство.

Разпореждането на съдията-докладчик има охранителен характер, същото е постановено по движението на делото и не подлежи на самостоятелно на обжалване и/или протестиране, освен ако не се постанови прекратилен съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2