Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21 от 30.03.2022, Военно-апелативен съд

Съд
Военно-апелативен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 21/2022
Вид
Определение № 21
Подписан
30.03.2022
В сила
30.03.2022
Състав
полк.ЮЛИЯН ВЕНЦИСЛАВОВ БАНКОВ, полк. СВИЛЕН РУСЕВ АЛЕКСАНДРОВ, полк. ПЕТЬО СЛАВОВ ПЕТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. София, 30.03.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20226000600021 по описа за 2022 година образувано по жалба от частния тъжител гл. серж. СВ. М. М. от в.ф. .....

- В., чрез повереника му адвокат Д. Т. от АК – П., срещу Разпореждане № 41/17.02.2022 г. по нчхд № 27/2022 г. по описа на Софийския военен съд /СВС/.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по нчхд № 27/2022 г. по описа на СВС е образувано по тъжба на гл. серж. СВ. М. М. срещу М. ХР. М..

С атакуваното разпореждане съдията-докладчик по делото е прекратил наказателното производство на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК - тъжбата е подадена след изтичане на шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 НПК.

В жалбата се твърди, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като тъжбата е подадена в срока по чл. 81, ал. 3 НПК.

Същата е входирана в Софийския районен съд /СРС/ на 22.07.2020 г., където е образувано НЧХД № 9474/2020 г. по описа на съда. Адвокат Т. счита, че моментът, от който за М. е започнал да тече срокът за подаване на тъжбата по чл. 81, ал. 3 НПК е 20.05.2020 г., когато е влязло в сила решение № 302300/16.12.2019 г. по гр.д. № 43470/2019 г. по описа на СРС, с което съдът е установил, че не кредитира заявеното от М.М. по делото.

1

Иска се отмяна на разпореждането и връщане делото на СВС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу жалбата не са постъпили писмени възражения от подсъдимата М.М. и защитника й адв. Т.Р. от САК.

Жалбата е подадена в срок, от легитимно лице и е процесуално допустима.

Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с изложеното в жалба и със събраните по делото доказателства, намира че за изясняване на въпросите във връзка с жалбата, на този етап не се налага събирането на допълнителни доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното производство по реда на гл. ХХІ НПК, с призоваване на подсъдимата М. ХР.

М. и нейният защитник адв. Т. Р. от САК; на частния тъжител главен сержант С.М. и повереника му адв. Д. Т. от АК – П..

Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2022 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за която дата да се призоват подсъдимата М. ХР. М. и нейният защитник адв. Т. Р. от САК; частният тъжител главен сержант СВ. М. М. и повереникът му адв. Д. Т. от АК – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3