Протоколно определение № 5344 от 30.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5344 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. И.а Пенова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100206604 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ – редовно призован, представлява се от ИНСП. М., с днес представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правото му на адвокат в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Не желая адвокат.

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се протипоставят изрично.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за лично /затворническо/ досие на лицето:

Р. Т. И. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, с адрес: гр. София, ул. „Проф.

********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото производство, както и правото му на отводи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА делото с постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Т. И..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата. Представям служебна бележка от администрация на Главния прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства. Да се приеме представената служебна бележка.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Оспорвам молбата. Да се приеме служебната бележка. Представям справка относно срока на изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. и ПРОКУРОРЪТ (поотделно): Да се приеме справката от Софийски централен затвор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представената служебна бележка от администрация на Главния прокурор и справката относно търпяното наказание "лишаване от свобода".

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства, събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. /в своя защита/: Поддържам си молбата и моля да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК считам, че е без предметно обсъждане на наличието на данни за поправянето на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на началника е същото. Не са налице и двете предпоставки, както не е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, така и по отношение на втората предпоставка. Безпредметно е да се обсъжда.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода И. да се изкаже последен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Нямам какво да кажа. То се е видяло.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

4

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. с чл. 70 от НК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Р. Т. И. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието лишаване от свобода за срок от една година, наложено по НОХД № 2974/2025г. на СРС за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

От справката на затвора, се установява, че към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло от така наложеното наказание лишаване от свобода общо 3 месеца и 7 дни. В този смисъл, не е налице първата предвидена предпоставка по смисъла на чл. 70 НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от наложното наказание, което в случая е 6 месеца.

Това е достатъчно, за да бъде отказано дори и на формално основание условно предсрочно освобождаване, но все пак съдът ще допълни, че съгласно приложения по делото доклад на ИСДВР – рискът от рецидив към момента за лишения от свобода е 63 точки, което е към средните стойности. Отделно, като проблемни зони се сочат следните: отношение към правонарушението /формално приемане на отговорността за собственото криминално поведение и формално признаване на вината от страна на лишения от свобода/; обучение и образование; управление на финансите и доходите; начин на живот и обкръжение /интеграция в групи с криминални нагласи/; умения на мислене /липса на разпознаване на проблеми и решаването им по незаконосъобразен начин/. Като цяло рискът от вреди се определя като среден.

При това положение въпреки посочения като ресурс за лишения от свобода – трудоспособната му възраст и липсата на констатирани проблеми и конфликти с останалите лишени от свобода, както и въпреки наличието на награда съгласно заповед от 17.07.2025г., настоящият състав счита, че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: