Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 118831 от 02.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 32091/2021
Вид
Разпореждане № 118831
Подписан
02.12.2022
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 ,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118831 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20211110132091 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.410 и следващите от ГПК.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2007/15.062021год. в полза на заявителя Т.С.ЕАД против длъжника М. Р. М. и длъжника А.

В. Ц..

Заповедта за изпълнение на парично задължение е редовно връчена на длъжника М.

Р. М. на 30.08.2022год. ,чрез работодател като в срока по чл.414 от ГПК от същата не е постъпило възражение.

Заповедта за изпълнение ,издадена по гр.д.№ 32091/2021год. е връчена на длъжника А. В. Ц. на 30.07.2021год. ,лично на постоянния му и настоящ адрес.

На длъжника А. В. Ц. е връчено ново съобщение за заповедта за изпълнение ,чрез работодател „Мемо Лог“ЕООД ,което той е получил на 17.11.2022год.

На 18.11.2022год. длъжникът А. В. Ц.,чрез адв.Илона Петрова е депозирал възражение против издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Съдът счита,че не е спазен срока по чл.414 ,ал.2 от ГПК ,а именно в едномесечен срок от връчването на заповедта ,което в случая е 30.07.2021год.Не е меродавно в случая покъсното съобщение от 17.11.2022год. ,защото длъжника вече е получил лично съобщение на 30.07.2021год.

В този смисъл съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист по чл. 406, ал. 1 от ГПК въз основа на влязлата в сила ,предвид разпоредбата на чл.416 от ГПК заповед за изпълнение - когато възражение не е подадено в срок. Налице е редовен от външна страна съдебен акт по чл. 404, т. 1 ГПК – заповед за изпълнение,която е влязла в сила,който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжниците,като молбата за издаването на изпълнителен лист,съгласно чл.405,ал.1 от ГПК се съдържа в самото заявление ,депозирано от заявителят.

Водим от горното и на основание чл.406 ,ал.1 вр. чл.416 от ГПК,съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на кредитора Т.С.ЕАД против длъжника

М. Р. М. и длъжника А. В. Ц. въз основа на влязлата в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2007/15.062021год. по ч.гр.д.

№32091/2021год. по описа на СГС,ІІ ГО,65 състав.

Да се отбележи издаването на изпълнителния лист върху Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в двуседмичен срок, който срок за заявителя, започва да тече от датата, на която му е връчен препис от настоящето разпореждане, а за длъжникът – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2