Решение № 6185 от 15.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6185 гр. София, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Запрянова при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело № 20241100114850 по описа за 2024 година

Страни в производството са ищецът Р. Й. О. с ЕГН **********, гр.

София, ул. ********, чрез адв. Й., и ответникът: „ЗК Лев Инс“ АД, ЕИК:

121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Симеоновско шосе“ № 67А.

Предявен е иск с правна квалификация чл.226 КЗ /отм./ за сумите:

- 26 000 лева - обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се нови болки и страдания, във връзка с проведеното дентално лечение в периода от м. 04.2023 г. м. 10.2023 г. и свързаните с него оперативни интервенции и манипулации

- 22 505 лева - обезщетение за причинените имуществени вреди, представляващи разходи във връзка с лечението на ищцата, заедно с лихва по чл. 429, ал. 3 КЗ в размер на законната лихва върху сумите по обезщетенията, считано от 20.08.2024 г. (датата на молбата-претенция до застрахователя) до окончателното плащане.

В исковата молба ищцата твърди, че е пострадала при ПТП, настъпило на 05.07.2011г., около 09:00ч„ в гр. София, на бул."Околовръстен път", на 380 м. преди бензиностанция "Еко” в посока от бул. "Климент Охридски" към бул."Симеоновоко шосе", между л.а. „ВАЗ", модел „2101" с ДК № ********, управляван от С.И. И. с ЕГН **********, и мотоциклет марка "Чинсун", модел "КС50Т2”, ДК № ********, управляван от пострадалата ищца Р. Й. О..

ЕГН **********. ПТП настъпило вследствие виновното противоправно 1 поведение на водача И., който, предприемайки маневра „ляв завой", не пропуснал насрещно движещия се с предимство мотоциклет и го блъснал.

При удара били нанесени телесни увреждания на Р. Й. О..

Гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответника по полица № 2251110030668.

Ищцата сочи, че след ПТП била откарана в Специализирана болница за активно лечение по лицево-челюстна хирургия - гр.София, с оплакване от кървене в устата и болка в горната челюст, с липса на два зъба и нараняване на долната устни. След проведените изследвания и консултативни прегледи със специалисти на пострадалата била поставена диагноза мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на долната устна срещу централните резци на долната челюст; избити трети горен десен зъб и първи горен ляв зъб с разкъсно-контузна рана на лигавицата пат тях; разклащане на втори горен десен зъб; счупване на алвеоларните израстъци на горната челюст на нивото на първи, втори, четвърти и пети горни десни зъби: счупване на първи горен десен зъб. Последвало оперативно лечение чрез зашИ.е на разкъсаната лигавица, репозициониране на 11 и 12 зъби и поставяне на шина на 11 и 12 зъби. Болничното лечение на Р. О. продължило в Клиника по неврохирургия МБАЛСМ „Пирогов" НАД - гр.София. Носела шийна яка, около двадесет дни по препоръка на лекарите. След около месец пострадалата била приета за лечение на избити зъб 13 и зъб 21 и счупена корона на зъб II в Клиника по дентална медицина-,,Харизма"- гр.Пловдив. Бил поставен временен мост от лабораторен компотизит - от отделни корони. Лечението на пострадалата продължило в Клиника по дентална медицина „Хепидент“, където бил поставен нов временен мост и циментиране с временен цимент, обхващащи зъби: 14,12,11,22,23.

За обезщетяване на причинените вреди й е присъдено обезщетение по влезли в сила съдебни решения: решение по гражданско дело № 5374/2012 г. по описа на Софийски Градски съд, Първо отделение, 8 състав (въззивна инстанция: гражданско дело № 2405/2013 г. по описа на Софийски Апелативен съд. 7 състав), решение по гражданско дело № 24296/2012 г. по описа на Софийски Районен съд, 39 състав.

Ищцата твърди, че във връзка с ПТП е претърпяла нови болки и страдания. В началото на 2023г. пострадалата провела консултация с лекар2 стоматолог, който й посочил, че е необходима подмяна на стария металокерамичен мост в областта на зъби № 13, 12, 11, 21, 22, 23 поради недобра адаптация на ръбовете на короните около маргиналния венец. Констатирано е отдръпване на венеца, експозиция на корените на зъбите, в следствие на което се компрометира пародонталното здраве на мостоносителите (зъбите, на които се закрепва мостовата контструкция). Последното увеличава риска от развитие на кариес на мостоносителите и риск от възникване на ендопародонтална патология, което компрометира дългосрочната прогноза.

Наблюдава се също понижаване на захапката поради изтрИ.е на долните зъби, наблюдават се и вторични кариеси на горните и долните дьвкателни зъби.

Ищцата сочи, че горното е наложило провеждане на многоетапно дентално лечение, което е извършено в периода от м. 04.2023 г. м. 10.2023 г. и включва оперативни интервенции и манипулации - по премахване на стар металокерамичен мост на зъби № 13, 12, 11, 21, 22, 23 и изработване на временен мост, поставяне на дългосрочен временен мост на зъби № 13, 12, 11, 21, 22, 23, поставяне на дентални импланти в областта на зъби № 13 и 21, мекотъканни присадки в областта на зъби № 13 и 21, възстановяване на фронтални зъби № 12, 11, 22, 23 с постоянни циркониеви корони, възстановяване на фронтални зъби № 13, 21 с постоянни циркониеви корони върху импланти, лечение на кариес и подмяна на стари дефектни пломби на зъби № 17,14, 26, 27, 37, 47, възстановяване на зъб № 16 с керамичен овърлей, повдигане на захапката с депрограматор, бондинг на зъби № 35,34,33,32,31,41,42,43,44,45, премахване на стари металокерамични корони на зъби № 36 и 46 и изработване на временни, възстановяване на зъби № 37,36,46,47 с циркониеви корони (керамични овърлей). Извършено е и професионално почистване и полиране на зъбите.

Ищцата твърди, че описаните оперативни интервенции и манипулации са свързани отново с болки и страдания. Особено силна била болката след момента, в който действието на упойката престава, както и през следващите няколко дни. През първите 24 часа след операциите ищцата имала постоянно кръвотечение в устата, налице били и хематоми по кожата на лицето. След някои от операциите пострадалата вдигала висока температура и не можела да спи през нощта. През следоперативните периоди ищцата изпитвала и постоянен дискомфорт поради необходимостта да спазва стриктни указания свързани с ограничения при хранене, невъзможност за прием на топли храни и 3 напитки, стриктни правила при спазване на устна хигиена, невъзможност за каквото и да било физическо натоварване.

За посочените описани по-горе неимуществени вреди пострадалата твърди, че не е обезщетявана.

Отделно от неимуществените вреди, в резултат на и извършеното в тази връзка дентално лечение, ищцата търпяла и имуществени вреди, представляващи разходи във връзка с лечението, съгласно описани фактури в размер на 22 505 лева, за които също не е обезщетявана.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска – прави възражение за изтекла петгодишна погасителна давност по отношение на предявените искове, считано от датата на настъпване на застрахователното събитието- 05.07.2011г.; оспорва твърденията, че е налице нововъзникнало след приключването с влезли в сила решения на г.д.

5374/2012г. по описа на СГС, 1 ГО, 8 с- в, и г.д. 24296/2012г. по описа на СРС, 39 с-в, усложнение на здравословното състояние на Р. Й. О., за което да се дължи присъждане на ново застрахователно обезщетение; твърдението, че продължителният оздравителен процес и необходимостта от извършване на последващи медицински интервенции при ищцата не са били съобразени при решаването на предходните две дела за процесното събитие; твърдението за наличие на причинно-следствена връзка на претендираното с исковата молба усложнение на здравословното състояние на ищцата и настъпилото ПТП; твърдението за причинно- следствена връзка на претендираните с исковата молба неимуществени вреди и настъпилото ПТП; оспорва размера на претендираното обезщетение; оспорва твърдението за причинно-следствена връзка на претендираните с исковата молба имуществени вреди /разходи/ и настъпилото на 05.07.2011 г. пътнотранспортно произшествие, както и претенцията за заплащане на лихва за забава.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:

Материалното право на ищеца да търси платеното обезщетение произтича от разпоредбата на чл. 226 КЗ /отм./, тъй като деликтът, който поражда вземането на увредения, е осъществен при действието на отменения КЗ.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че в периода м.

4

04.2023 г. м. 10.2023 г. е претъпяла описаните имуществени и неимуществени вреди, които са настъпили в причинно-следствена връзка с ПТП, настъпило на 05.07.2011г., около 09:00ч. в гр. София, между л.а. „ВАЗ", модел „2101" с ДК № ********, управляван от С.И. И. с ЕГН **********, и мотоциклет марка "Чинсун", модел "КС50Т2”. ДК № ********, управляван от пострадалата ищца Р. Й. О., валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника към датата на ПТП, вреди, размер на вредите.

С приетия за окончателен доклад като безспорни са отделени следните факти и обстоятелства:

Ищцата Р. Й. О. е пострадала при ПТП, настъпило на 05.07.2011г., около 09:00ч„ в гр. София, на бул."Околовръстен път", на 380 м. преди бензиностанция "Еко” в посока от бул. "Климент Охридски" към бул."Симеоновоко шосе", между л.а. „ВАЗ", модел „2101" с ДК № ********, управляван от С.И. И. с ЕГН **********, и мотоциклет марка "Чинсун", модел "КС50Т2”. ДК № ********, управляван от пострадалата ищца Р. Й. О..

ЕГН **********. ПТП настъпило вследствие виновното противоправно поведение на водача И., който, предприемайки маневра „ляв завой“, не пропуснал насрещно движещия се е предимство мотоциклет и го блъснал.

При удара били нанесени телесни увреждания на Р. Й. О..

Гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответника по полица № 2251110030668.

За обезщетяване на причинените вреди на пострадалата е присъдено обезщетение по влезли в сила съдебни решения: решение по гражданско дело № 5374/2012 г. по описа на Софийски Градски съд, Първо отделение, 8 състав (въззивна инстанция: гражданско дело № 2405/2013 г. по описа на Софийски Апелативен съд, 7 състав), решение по гражданско дело № 24296/2012 г. по описа на Софийски Районен съд, 39 състав.

С решение по гражданско дело № 5374/2012 г. по описа на Софийски Градски съд относно размера на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди е прието, че същото обезщетява болките и страданията на ищцата за времето от причиняването на вредоносния резултат до приключване на устните състезания пред посочената съдебна инстанция. Като е приложил принципа за справедливост при обезщетяване на неимуществените вреди, съдът е определил обезщетение за тях в размер на 20 5

000 лева и е отхвърлил иска до предявения размер от 26 000 лева като неоснователен. По същия начин и в решението по гражданско дело № 24296/2012 г. по описа на Софийски Районен съд, 39 състав, съдът е присъдил обезщетение от 3398 лева – обезщетение за имуществени вреди от процесното ПТП, които са били настъпили към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция /25.06.2013г./.

От събраните по делото доказателства и въз основа на заключението на съдебно-медицинската експертиза съдът приема за установено следното: В резултат на настъпилото на 05.07.2011 г. ПТП ищцата е получила травматични увреждания, изразяващи се в избИ.е на трети горен зъб вдясно и първи горен зъб вляво, счупване на коронката на първи горен зъб вдясно, счупване на алвеоларния израстък на горната челюст в областта на няколко зъба, както и мекотъканни травми в областта на устната лигавица. Установено е, че тези увреждания са в пряка причинна връзка с настъпилото произшествие. Във връзка с тях още след инцидента е било проведено дентално лечение, при което е била изработена мостова конструкция във фронталната област на горната челюст. През 2023 г., поради необходимост от последваща дентална намеса, се е наложило свалянето на тази мостова конструкция и извършване на повторно протетично-хирургично лечение. То е включвало поставяне на вътрекостни импланти на мястото на избитите зъби, извършване на мекотъканна присадка, както и възстановяване с циркониеви корони на засегнатите зъби и на имплантите. Вещото лице сочи, че в съвременната дентална медицина се използва локално обезболяване, при което пациентът не изпитва болка, като дискомфортът е свързан единствено с периода на лечение и възстановяване, който се определя от лекуващия дентален специалист. Сочи също, че в конкретния случай са използвани циркониеви корони, които имат висока степен на биологична съвместимост и отговарят на изискванията за естетика, функция и профилактика.