Определение № 458 от 02.09.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 458

Апелативен съд – Варна

02.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анета Н. Братанова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20203000500332 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от В. А. В. от гр.Варна срещу разпореждане № 3221/15.06.2020 год по ч.гр.д. № 2358/2019 год, на Окръжен съд Варна, с което е върната касационна частна жалба вх.№ 3275/30.01.2020 год срещу определение № 2/03.01.2020 год, постановено по ч.гр.д.№ 2358/2019 год на ВОС. По съображения, че изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат противоречи на Конституцията, частният жалбоподател моли за отмяна на разпореждането и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

По делото е постановено определение № 2/23.01.2020 год, с което Окръжен съд Варна, действащ като въззивна инстанция, се е произнесъл по жалбата на В. А. В. срещу определение № 13727/21.10.2019 год на Районен съд Варна.

Срещу определението е постъпила касационна частна жалба вх.№ 3275/30.0.2020 год, която с разпореждане № 805/04.02.2020 год е оставена без движение с указания да бъде приподписана от адвокат, или жалбоподателят да представи доказателства, че притежава юридическа правоспособност, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и да внесе държавна такса в размер на 15 лв по сметката на ВКС на РБ.

С молба вх.№ 6765/27.02.2020 год В. А. В. представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена държавна такса, но изразил несъгласието си с указанието за приподписване на жалбата му от адвокат.

С разпореждане № 1428/04.03.2020 год съдът му дал последна възможност да отстрани тази нередовност, като го предупредил за последиците от неизпълнението на указанията.

1

В указания срок посочената нередовност не е била отстранена, поради което и с разпореждане № 3221/15.06.2020 год касационната частна жалба е върната.

Обжалваното разпореждане е законосъобразно.

Разпоредбата на чл. 284 ал.2 от ГПК изисква касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност.

Същото се отнася и до касационните частни жалби срещу актовете, които съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК подлежат на обжалване по реда на чл. 280, ал.1 и 2 от ГПК. Изискването е императивно и неспазването му представлява нередовност на жалбата, при неотстраняването на което тя се връща.

Администриращият съд е спазил тези изисквания на закона и поради това разпореждане № 3221/15.06.2020 год е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3221/15.06.2020 год по ч.гр.д. № 2358/2019 год, на Окръжен съд Варна, с което е върната касационна частна жалба вх.№ 3275/30.01.2020 год срещу определение № 2/03.01.2020 год, постановено по ч.гр.д.№ 2358/2019 год на ВОС.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2