Определение № 557 от 12.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Пазарджик, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100633 по описа за 2025 година

Производството е по чл.129 и сл. от ГПК.

Предявената исковата молба на В. А. Т. вх.№8453/12.08.2025г. е нередовна, доколкото не е формулирано ясно искане/искания, в съответствие с изложените обстоятелства, така че да може да се определи вида на търсената защита, броя на предявените искове, цената им /що се отнася до осъдителните искове за обезщетение, претендирано от повече от един ответник/, правното основание, а от там - и реда, по който се разглежда иска и подсъдността му.

. В изпълнение на правомощия си по чл.129 и чл.130 ГПК съдът ще следва да даде указания за отстраняване на нередовоностите в исковата молба, след изпълнение на които да прецени допустимостта на иска/исковете, с които е сезиран и подсъдността на всеки един от тях.

Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти, твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и е изключително важно да съдържа конкретни обстоятелства, на които се основава иска, за да може ответника/ците/ по делото също да организира/т/ своята защита, а и съдът да определи точната правна квалификация на иска.

При предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства, но и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, определяйки по този начин спорния предмет. В исковата молба ищецът следва да посочи данни за конкретен правен спор, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, който спор, така посочен в нея, се иска съдът да разреши. Именно ищецът следва да посочи основанието на иска, т.е. обстоятелствата на които се основава иска съгласно чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК - фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право, без да дава неговата правна квалификация.

Преди да се произнесе по въпроса дали е допустимо исково производство, съдът следва да укаже на ищеца да изложи ясно обстоятелствата, на които се основава искът,респ. правопораждащи факти,на които се позовава ищеца ,като заяви ясно и конкретно предявява ли такъв самостоятелен иск , защото твърденията за множество противоправни действия на описаните по-горе лица , но като петитум накрая е формулирано единствено искането "да ми се заплатят вреди-50 000лв. ,ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението. – По повод осъдителния иск за заплащане на обезщетение за вреди е необходимо да се уточни кои е съответния ответник или ответници т. е. да се уточнят същите , респ. незаконосъобразните действия връзка с които се претендира обезщетение за вреди, при положение, че в титулната част на молбата се сочат –В. К. , М. М. и и И. Д.,без да посочени трите им имена, ЕГН и адреси за призоваване. Обстоятелства за възникване на солидарна отговорност не са изложени, поради което ищецът следва да посочи какво обезщетение претендира от всеки един от ответниците за вредите от негови незаконни актове и/или действия, а освен това - да определи вида на вредите /имуществени или неимуществени/ и да опише в какво се изразяват тези вреди, доколкото в молбата до сега се съдържат само твърдения за незаконни действия, като макар и накратко ищецът описва кои са тези действия и в какво счита, че се състои тяхната 1 незаконосъобразност. А според закона и установената съдебна практика, вредите от незаконни действия на органите на държавата и общината не се презумпират и обезщетение се дължи само за реално претърпени такива, които подлежат на доказване в производството за присъждане на парично обезщетение за тях.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без движение исковата молба на В. А. Т., като указна на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности: , да уточни колко на брой и кои са ответниците и ЕГН и адреси за призоваване , какъв иск или искове предявява срещу всеки от тях, да уточни обезщетение за какъв вид/видове вреди претендира /имуществени и/или неимуществени/ и да изложи обстоятелства и правните твърдения от които се определя спорния предмет и от които да става ясно в какво се изразяват вредите, които твърди, че е претърпял и причинната връзка с незаконни действия или актове на конкретните длъжностни лица, държавни или общински органи, да изложи обстоятелства, от които счита, че произтича солидарна отговорност за заплащане на общо обезщетение или да уточни размера на претендираното от всеки ответник поотделно и формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съобщението да се изпрати до Затвора - гр.Пазарджик, тъй като това е адреса, посочен в исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2