Присъда № 16 от 27.10.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №16/27.10.2023 г.

ПО НОХД № 242/2023 г. НА РС СМОЛЯН

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Смолян обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу А. Н. С. ЕГН **********, адрес: гр. Смолян ул. ген.* * №*, за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, а именно за това, че на 02.04.2022 г., около 20,23 ч., в гр.Смолян, по ул.“*“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „* *“, с рег.№ *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда (0,89 на хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 182/07.04.2022 г. на СХЛ при *, гр.Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК (със Споразумение от 13.08.2019 г., одобрено по НОХД № 426/2019г. по описа на Районен съд гр.Смолян, влязло в сила на 13.08.2019 г.).

В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението, така както е формулирано с обвинителния акт, като счита същото за несъмнено доказано от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.

Пледира по отношение на подсъдимия да бъде постановена осъдителна присъда за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, като бъдат определени наказания лишаване от свобода и глоба в минималните размери предвидени в закона, а наказанието лишаване от право да управлява МПС да му бъде наложено за срок от 2 г.

Подсъдимият А. С. иска от съда да бъде признат за невиновен. Дава обяснения, в които признава за употреба на алкохол преди управлението на МПС в * * в кв.* в гр.Смолян, но твърди още, че употребил алкохол и в автомобила след като преустановил управлението му, непосредствено преди направената му проверка от органите на реда. Защитникът на подсъдимия – адв. Д. оспорва повдигнатото обвинение. Намира, че деянието не е установено по несъмнен начин. Счита, че от показанията на свидетелите * * и П. С. и от обясненията на подсъдимия А. С. става ясно, че подсъдимият е употребил алкохол непосредствено преди проверката за употреба на алкохол, след като е преустановил управление на автомобила.

Съдът, като анализира събраните в хода на съдебното следствие доказателствата и като съобрази доводите и възраженията на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. Н. С. ******.

Подсъдимият А. С. е правоспособен водач на моторни превозни средства от категории „С“, „В“, „АМ“ и „ТКТ“, като последно притежаваното 1 свидетелство за управление на моторни превозни средства от него е с № */01.10.2021 г., издадено от *-гр.Смолян, където се води на отчет.

Със Споразумение от 13.08.2019 г. одобрено по НОХД № 426/2019г. по описа на Районен съд-гр.Смолян (влязло в сила на 13.08.2019 г.) подсъдимият А. С. е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК (извършено на 20.07.2019 г.), като са му наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

За времето от 18,30 ч. на 02.04.2022 г. до 06,30ч. на 03.04.2023 г. свидетелите мл.* в сектор „*“ при * гр.Смолян А. М. и * при * С. С. били назначени в наряд по опазване на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт на територията на гр.Смолян. Съгласно утвърден с разпореждане график те следвало да извършват патрулно-постова дейност в района на кв.* и кв.*в гр.Смолян. Свидетелят А. М. забелязал в началото на смяната лек автомобил „* *“, с рег.№ *, собственост на подсъдимия А. С. до бар „*“ в кв.*. Знаел, че собственикът на този автомобил го управлява след употреба на алкохол. По-късно вечерта при извършвания обход със служебен автомобил рег.№ *, свидетелите С. С. и А. М. видели, че лекият автомобил с рег.№ * е паркиран на ул.* в кв.*, до ламаринена постройка -бивш пенсионерски *, функционираща като бар. Свидетелите знаели, че там се събират живущите от квартала, за да играят карти. Съобразили, че подъсдимият А. С. живее на ул.* и че пътят от заведението към дома му минава покрай * (*) в кв.* *, затова решили да го изчакат на улица ул.* срещу тази сграда.

Свидетелите С. С. и А. М. се установили на пресечката срещу * със служебния автомобил насочен в посока към * *. Било тъмно и валял лек дъжд, когато видели лекия автомобил с рег.№ * да минава покрай тях в около 20,23 ч. Последвали го със служебния автомобил без да губят визуална връзка с него през кръговото кръстовище и по ул.*.

Включили светлинен сигнал, за да го спират. Лекият автомобил управляван от подсъдимия А. С. спрял, а непосредствено зад него спрял и патрулният автомобил, в който били свидетелите А. М. и С. С.. При проверката на документите палецейските служители установили, че негов водач е именно подсъдимият А. С., който бил във видимо нетрезво състояние, лъхал на алкохол. До него на пасажерската седалка отпред пътувал брат му свидетелят П. С.. Подсъдимият А. С. слезнал от автомобила след като бил поканен да му бъде направен тест за употреба на алкохол. Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ фабр.№ * (тариран до м.септември 2022 г.) отчело положителен резултат - 0,97 на хиляда,който бил показан на подсъдимия.

За констатираното свидетелят А. М. съставил против подсъдимия А.

С. акт за установяване на административно нарушение серия GА № *, който 2 той подписал и получил без възражения. Издал му и Талон за изследване № *, който подъсдимият получил. Подсъдимият А. С. заявил, че е изпил около 100 мл. водка 20 минути преди проверката и изразил желание да му бъде извършено медицинско изследване с кръвна проба. С издадения му талон той се явил в указаното му време в*, където дежурният лекар му извършил медицинско изследване и му взел кръв за проба. За това е съставен и съответния Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

По време на праверката извършвана от служителите на реда на пъдсъдимия на ул.*, свидетелте М. и С. му указали да се обади на свой близък, който да не е употребил алкохол и който да закара автомобила до дома му, намиращ се на ул. Вл.* №1, на около 200-300 м от мястото на праверката. По този повод на място дошли * *, бивш служител на *, приятел на подсъдимия, и сина му * *, който придвижил автомобила на посъдимия до дома му.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1058-*/04.04.2022 г. на началник сектор „*“ при * гр.Смолян временно е отнето свидетелството за управление на моторни превозни средства на подсъдимия А. С., считано от 02.04.2022 г., от която дата същото е иззето със съставения акт и от която дата е допуснато предварително изпълнение на заповедта. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1058-*/04.04.2022 г. на началник сектор „*“ при *-гр.*е прекратена регистрацията на управлявания от подсъдимия С. негов личен лек автомобил, считано от 02.04.2022 г.

От заключението по извършената химическа експертиза -Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 182/07.04.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория при *, се установява, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия А. С. е 0,89 на хиляда.

От заключението по извършените съдебномедицинска и комплексна съдебномедицинска експертизи (назначени по искане на защитника на обвиняемия с оглед представени медицински документи касаещи някои заболявания на последния) се установява, че от приложената медицинска документация е видно, че при подсъдимия С. е описан захарен диабет тип 2 и чернодробна цироза, като към датата на последните контролни изследвания (преди деянието) - 25.01.2019 г. заболяването Захарен диабет е било добре контролирано и не е оказало значимо влияние върху общото здравословно състояние. Що се касае до твърдяната чернодробна цироза вещите лица сочат, че няма убедителни данни за структурно чернодробно преустройство и пораншната диагноза не е поставена екзактно, като няма убедителни данни (медицинска документация), че към 02.04.2022 г. подсъдимият С. е страдал от заболяването чернодробна цироза, като дори хипотетично да се приеме наличието на такова, то степента й не би повлияла съществено на общото му 3 състояние. Заключението на вещите лица е, че при определяне концентрацията на алкохол в кръвта на А. С. на 02.04.2022 г., около 20.33 ч. заболяванията захарен диабет и чернодробна цироза не са оказали въздействие върху стойността на алкохолната концентрация в кръвта, така както и предписаните медикаменти не биха могли да окажат влияние върху тази концентрация, още повече, че при извършеното му медицинско изследване преди вземането на кръв за проба, С. е посочил, че не е вземал лекарствени продукти през последните 24 часа.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – частично от обясненията на подсъдимия А. С., показанията на свидетелите А. М. и С. С., частично от показанията на П. С. ( вкл. прочетените по реда на чл.281 ал.4 вр. с ал.1 т.1 НПК), Протокол за получени и предадени биологични проби от *, Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина, Талон за изследване, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, Мотивирана резолюция, Справка за нарушител/водач, Справка за собственост на автомобил, Писмо за преминали последваща проверка анализатори за алкохол в кръвта, Заключение за извършена съдебно химическа експертиза, Справка за съдимост, АУАН, Заповеди за прилагане на принудителни административни мерки, Медицинска документация, Заключение за извършена съдебномедицинска експертиза, Писмо от *с приложени справки, Писмо от личен лекар и медицинска документация, Заключение за извършена комплексна съдебномедицинска експертиза, разпореждане за патрулнопостовата дейност от 01.04.2022 г. и др.

Съществени за изясняване на фактите, включени в предмета на доказване по настоящото производство са показанията на полицейските служители А. М. и С. С., от които по категоричен начин се установява времето и мястото, на което подсъдимият е управлявал лекия автомобил, неговата марка и регистрационен номер, както и обстоятелството, че проверката му е извършена на ул.*, непосредствено след спиране на лекия автомобил управляван от подсъдимия С.. Съдът кредитира показанията на тези свидетели като непротиворечиви и незаинтересовани.

Съдът не дава вяра на показанията на свидетела * *, който твърди, че е очевидец на проверката. В тях свидетелят излага, че имал уговорка с подсъдимия във връзка с работата на последния като заварчик. По този повед вечерта на 02.04.2022 г. го чакал до дома му. Твърди, че би на около 10-15 м. от мястото, където подсъдимият бил паркирал автомобила си. Видял, че подсъдимият С. извадил от жалбаката на МПС-то шише, излезнал от автомобила, отпил от шишето, което било със син стикер водка. Извън автомобила възприел и брат му П. С.. Свидетелят * сочи, че след това дошли полицаите и започнали да извършват проверката. Тръгнал си по пътека, не минал прокрай подсъдимия и полицаите.

4

Свидетелят П. С. сочи, че действително с брат му- подсъдимия А. С., били на 02.04.2022 г. вечерта в бившия ** на ул.*, кадето били на различни маси и той самия употребил алкохол, а предполага, че и брат му. Прибирали се към дома си с лекия автомобил „* *“ с рег.№ * на подсъдимия, който последния управлявал, когато срещу* в кв.* забелязали полицейски автомобил с изключени светлини и минали покрай него. Свидетелят сочи, че брат му паркирал автомобила си на стръмната улица *, близо до дома им, след това извадил от жабката малка бутилка водка, от която отпил 100г.

Подсъдимиият му споделил, че пие, защото съпругата му не му разрешавала да упатребява алкохол в дома си.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля *, като намира, че той не е очевидец на проверката, която полицейските служители извършвали на подсъдимия А. С., нито на спирането на автомобил с рег.№ * на улица *.

Разпечатката съдържа 26 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67b1cee0-668b-44b2-94ab-79dc2a55493d