Определение № 4552 от 11.11.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1679/2025
- Вид
- Определение № 4552
- Подписан
- 11.11.2025
- В сила
- 27.11.2025
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4552 гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20251100901679 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с осъдителни облигационни искове от Министерство на здравеопазването срещу „Еспи инвест“ ООД.
Препис от искова молба и приложенията към нея е връчен на ответника на 29.10.2025 г., поради което съдът приема, че подаденият на 10.11.2025 г. отговор на исковата молба е в рамките на установения в чл. 367, ал. 1 ГПК срок. С този отговор, подаден от управителя на дружеството С.И., ответникът прави възражение за неподсъдност на делото на Софийски градски съд, като поддържа, че предвид разпоредбите на чл. 105 от ГПК делото е подсъдно на окръжен съд – Перник.
Съгласно правилата за определяне на местна компетентност /чл. 105 и чл. 108 ГПК/, исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а исковете, насочени срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район е тяхното седалище.
В случая ответникът е с вписани в Търговския регистър седалище и адрес на управление: гр. Перник. В исковата молба ищецът не се позовава на уговорена от страните договорна подсъдност по смисъла на чл. 117, ал. 2 от ГПК, а наличие на такава уговорка не може да се изведе и от съдържанието на приложенията към исковата молба. Ето защо следва да се приеме, че Софийски градски съд не е местно компетентен да се произнесе по предявените искове, като възражението на ответника за неподсъдност е направено в срока, установен в чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което образуваното пред Софийски градски съд производство следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на компетентния да се произнесе по исковете съд, а именно 1 Окръжен съд – гр. Перник.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 4 във вр. чл. 105 и чл. 108 ГПК, на Окръжен съд – гр. Перник, т. дело № 1679/2025 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1679/2025 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Перник.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2