Определение № 2543 от 08.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2543 гр. Пловдив, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502431 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение № 260179/07,06,2023 г., постановено по гр. д. № 9262/2020 г. на РС Пловдив, Х гр. състав, са оставени без разглеждане предявените от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899 (с молба вх. № 262482/27,04,2023 г.) и от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 (с молба вх. № 262483/27,04,2023 г.) искания по реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено постановеното по същото дело решение № 260059/07,04,2023 г. в частта за разноските, като се намалят поради прекомерност присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

От въззивния съд се иска да отмени посоченото определение в обжалваната му част и вместо това да измени решението в частта за разноските като намали поради прекомерност присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частните жалби – И. П. Б., ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на същите и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по гр. д. № 9262/20 г. на РС Пловдив, Х гр. състав, е образувано по обективно и субективно съединени искове с правно основание 1 чл. 124 от ГПК вр. чл. 26 ал. 1 от ЗЗД и чл. 22 от ЗЦПК и чл. 55 от ЗЗД.

Предявени от И. П. Б., ЕГН **********; против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437; и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899.

С постановеното по делото решение № 260059/07,04,2023 г. исковете са приети за основателни и са уважени. В тежест на ответниците са възложени сторените от ищеца разноски за производството, включително и тези за заплатено адвокатско възнаграждение.

С молби вх. № 262482/27,04,2023 г. и вх. № 262483/27,04,2023 г. ответниците са поискали от РС постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно разноските като бъдат разгледани предявените от тях възражения за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, както и възложените в тежест на всеки от ответниците разноски бъдат определени в зависимост от конкретните искове, предявени срещу този ответник.

С обжалваното определение РС е приел исканията по чл. 248 от ГПК за недопустими поради това, че предявилите ги страни не са представили списъци по чл. 80 от ГПК.

Настоящата инстанция не споделя този извод. Допустимостта на искането за изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК е обусловена от спазването на посочения в същата разпоредба срок за предявяване на молбата (безспорно в случая този срок е спазен), както и от представянето на списък на разноските по чл. 80 от ГПК – когато се иска изменение на присъдените в полза на същата страна разноски. В случая обаче исканото изменение се отнася не до сторените от страната разноски, които тя претендира да й се възстановят. Иска се изменение на разноските, възложени в тежест на молителите, и това искане следва да се приеме за допустимо независимо от липсата на списъци на сторените от тях разноски, тъй като не те са предмет на исканото изменение.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да се върне на РС за разглеждане на постъпилите искания по чл. 248 от ГПК по същество. Затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 260179/07,06,2023 г., постановено по гр. д. № 9262/2020 г. на РС Пловдив, Х гр. състав, с което са оставени без разглеждане предявените от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899 (с молба вх.

№ 262482/27,04,2023 г.) и от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 (с молба вх.

№ 262483/27,04,2023 г.) искания по реда на чл. 248 от ГПК да бъде изменено постановеното по същото дело решение № 260059/07,04,2023 г. в частта за разноските, като се намалят поради прекомерност присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА делото на РС за разглеждане на исканията.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3