Протокол № 366 от 25.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Стара Загора , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Блага Бозова

Анелия Стефанова Калчева

Пенка Тодорова Илиева

Йонкова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев и прокурора Георги Славов Георгиев (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20215530201262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА се прокурор Г.Г..

– редовно призовани, явява

НЕПЪЛНОЛЕТЕН ПОДСЪДИМ:

АС. К. К. – редовно призован, лично се явява, и със служебен защитник АДВ. С.К. от АК – Стара Загора, назначен с постановление от досъдебното производство № 1959 –зм725/2020 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:

Д. Д. ЗЛ. - редовно призована, лично се явява.

РОДИТЕЛИ:

МАЙКА М. Г. ГЛ. - нередовно призована, не се явява. Върната е цяла призовка, видно от която лицето не живее в с. Загоре.

1

БАЩА К. ИЛ. К. – нередовно призован, не се явява. По сведения на Д.... К.а – баба на подсъдимия, лицето никога не е живяло на адреса и не знае къде е понастоящем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА справка за постоянен и настоящ адрес на майката и бащата на подсъдимия.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съобразно чл.392, ал.2 от НПК неявяването на родителите не е пречка за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМ: Искам да се гледа делото. Знам за какво е. Майка я видях за последно, когато ходих в полицията. Нямам й телефона, защото си изгубих СИМ- картата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Въпреки положените усилия за призоваване, родителите на не са намерени на адресите им.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

2

Подсъдим АС. К. К. - роден на ... г., в град Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес в с. Загоре, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, работещ, не учи, женен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и разпореждането на съда.

Пострадала Д. Д. ЗЛ. - родена на .... г., в с. Коларово, обл. Стара Загора, живуща в с.

Загоре, обл. Стара Загора, българка, български гражданин, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПОСТРАДАЛА: Когато следователят ме извика да дам показания, след разпита го попитах приключва ли цялата тази история и той ми каза, че Държавата ще съди извършителя и ще ме викат по делото. В тази връзка аз нямам претенции към извършителя.

Знам, че както казва една мъдрост – „човек може да направи нещо зад гърба на някого, но винаги го прави пред очите на Бога“. Нека да е както Вие решите. Нещата са във Ваши ръце.

Не искам да имам работа с цялата тази история. Старая се да забравя случилото се, защото за мен беше много травмиращо. Бях повикана 2-3 дни след инцидента, след като човек влезе в къщата ми в 03.30 часа през прозореца. Не знам кой е бил. Аз го чух, но аз съм сама в къщата и разполагам само с един телефон и шока за мен беше много травмиращ. Когато ме извикаха говорихме само за липсващите пари, които съм установила.

Няма да предявявам граждански иск.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

3

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице.

Налице са основания да се разгледа делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият е непълнолетен. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда и конкретно взетата мярка за неотклонение „Под надзор на родител", считам, че понастоящем няма основания за нейната промяна. Нямам искания за нови доказателства.

Предлагам да насрочите съдебно заседание с лицата, които са посочени в обвинителния акт.

АДВ. К.: Нямам разминаване с Прокуратурата по въпросите.

Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице.

Налице са основания за особените правила освен това, че подсъдимият е непълнолетен, а също така, че той изяви желание да признае изцяло фактите и обстоятелствата по обвинителния акт така, както са посочени и да преминем към съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, като подзащитния ми признава всички факти и обстоятелства от обвинителния акт. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Ще ползвам тези, събрани на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми. Признавам се за виновен за всичко в обвинителния акт.

4

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са ограничени процесуални права. Няма основания за връщане делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и седма, по чл.371, т.2 от НПК, тъй като е налице искане на подсъдимия за това.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67afeb46-a28a-41af-abde-31b6da6a6c77