Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29897 от 18.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47167/2025
Вид
Определение № 29897
Подписан
18.08.2026
В сила
18.08.2026
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29897 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110147167 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров - Изпълнителен директор и Милена Ценова - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Филиз Ибрямова, адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23 Б (и юрисконсулт Диана Берова) срещу Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Г..; М. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Г..; С. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „Л.. и Ц. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л...

Съдът констатира, че исковата молба и допълнителната молба към нея са редовни, а предявените с тях искове са допустими.

Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3 като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община - район „Люлин“ в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото документа за собственост (договор за покупко-продажба от 25.03.1996 г.) за процесния имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Л...

ЗАДЪЛЖАВА Столична община - район „Люлин“ в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото копие от данъчната декларация, с която процесният имот е деклариран в отдел „Местни данъци и такси“ на общината.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2026 г. от 13:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от Петър Петров - Изпълнителен директор и Милена Ценова Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Филиз Ибрямова, адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23 Б срещу Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Г..; М. В.

Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Г..; С. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л.. и Ц. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л.., с която се иска на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да 1 заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ сумата от 2099.20 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к. „Л.., абонатен номер 245718 за периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 439.29 лева за периода от 01.05.2022 г. до 17.09.2025 г., както и сумата в размер на 20.86 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. и 5.60 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 17.09.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 25.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:

ЗА Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.. сумата от 524.80 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к. „Л.., абонатен номер 245718 за периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 109.83 лева за периода от 01.05.2022 г. до 17.09.2025 г., както и сумата в размер на 5.21 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. и 1.40 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 17.09.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 25.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, ЗА М. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.. сумата от 524.80 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к. „Л.., абонатен номер 245718 за периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 109.83 лева за периода от 01.05.2022 г. до 17.09.2025 г., както и сумата в размер на 5.21 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. и 1.40 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 17.09.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 25.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, ЗА С. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л.. сумата от 524.80 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к. „Л.., абонатен номер 245718 за периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 109.82 лева за периода от 01.05.2022 г. до 17.09.2025 г., както и сумата в размер на 5.22 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. и 1.40 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 17.09.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 25.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, ЗА Ц. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л.. сумата от 524.80 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, ж.к. „Л.., абонатен номер 245718 за периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 109.82 лева за периода от 01.05.2022 г. до 17.09.2025 г., както и сумата в размер на 5.22 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. и 1.40 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 17.09.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 25.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, Ищецът твърди, че ответниците Н. В. Н., М. В. Г., С. В. Т. и Ц. В. Т. в качеството си на наследници по закон на Й. А. В. и В. Т. В., съсобственици на топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Л.., са битови клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на закона. Сочи, че за процесния имот през периода от м.09.2022 г. до м.09.2024 г. е доставена топлинна енергия, стойността на която не е заплатена, както и че за периода от м.08.2022 г. до м.04.2024 г. от търговеца „Техем Сървисис“ ЕООД е извършена услугата дялово разпределение, чиято стойност също не е издължена. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава за плащане на дължимите месечни суми, поради което дължат и мораторна лихва върху главниците за съответните периоди. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя като писмени доказателства: извлечения от сметки, фактури, дебитни известия, общи условия, договор за извършване на услугата дялово разпределение, протокол от общо събрание на етажната собственост, пълномощно.

Прави доказателствени искания: за привличане на трето лице - помагач „Техем Сървисис“ 2

ЕООД; за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза; за служебна справка/удостоверение от НБД „Население“ и от Столична община - район „Люлин“ за наследниците на починалите длъжници, както и за представяне на документ за собственост на имота.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Ц. В. Т., с който оспорва исковете по основание и размер. Ответникът оспорва материалноправната си легитимация, качеството си на клиент/потребител, извършването на реални доставки на ТЕ до имота, извършването на отчитане на уредите и размера на претендираните задължения.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията, възникнали преди три години от подаването на исковата молба. Ето защо моли за отхвърляне на исковете. Моли за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците М. В. Г. и Н. В. Н., с който оспорват исковете по основание и размер. Ответниците оспорват пасивната си легитимация, като твърдят, че майка им Й. А. В. никога не е притежавала и ползвала процесния имот, не е била клиент на ищеца и не е потребявала топлоенергия.

Поддържат, че съпругът на майка им е било лицето В. Н. В., а не В. Т. В., поради което е допусната грешка при идентифициране на лицата. Ето защо молят за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски. Представят като писмени доказателства: удостоверения за наследници – 2 броя. Правят доказателствени искания: да се задължи Столична община район „Люлин“ да представи документа за собственост за имота и данъчната декларация за декларирането му.

Препис от исковата молба е връчен на ответника С. В. Т., но в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 като са предявени по реда на чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства: по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца; по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.

Обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба“, при депозит в размер на 178.95 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Таня Йонкова Калпачка – тел. 0. – специалист промишлена топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 178.95 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице Десислава Бойкова Велинова тел 0., която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

3

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.