Протокол № 268 от 28.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Плевен, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря Д.Н.Б. и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234400200208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д. , редовно призован, доведен от Затвора – гр.

Плевен, се явява лично и с адв. К. В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Х.

Г.

Д.

***************************************************************

–

Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени 1 искания.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи. Нямаме нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д. : Нямаме искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – гр. Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Х. Г. Д. , защитникът му адв. К. В. и прокурор Р. К., с молба същото да бъде разгледано, одобрено и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите. Считам, че същото урежда условията, предвидени в НК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Става въпрос за две престъпления по чл. 354а, ал. 2 от НК и чл. 339, ал. 1 от НК, като сме предвидили наказание от 3 години и 3 месеца лишаване от свобода. Единственото, което намирам като пропуск е, че на основание чл.

23 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко престъпление, което не сме написали в споразумението. Ще помоля да се добави, тъй като става въпрос за две деяния. Трябва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което да бъде също 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален строг режим.

АДВ. В.: Г-жо Председател, постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Считам, че същото споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което моля да одобрите същото.

Предвид направеното искане от прокурора считам, че същото е съотносимо и допустимо и следва да се определи едно общо най-тежко наказание за двете престъпления в размер на 3 години и 3 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Х. Г.

2

Д. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. Д. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда, че ще има ефективно наказание. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 382, ал. 8 от НПК и така представеното споразумение не следва да бъде одобрено, тъй като същото противоречи на закона, а именно: Видно е от споразумението, че се касае за две извършени от обвиняемия Д. престъпления, като съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, в съдържанието на споразумението следва да бъде посочен вида и размера на наказанието за всяко едно от престъпленията, а в случая не е посочен вида и размера на наказанията, за които страните са постигнали съгласие по отношение на двете престъпление.

Посочено е в пункт 2, че се споразумяват на обвиняемия да бъде наложено наказание 3 години и 3 месеца „Лишаване от свобода“, обаче не става ясно за кое от двете престъпления е това наказание. За престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 4, във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание от 5 до 15 години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 20 000 до 100 000 лева. За престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК се предвижда наказание от 2 до 8 години „Лишаване от свобода“. От пункт 2 на споразумението се разбира, че някое от наказанията е наложено при условията на чл. 55. Не става ясно кое.

Не става ясно и дали при условията на чл. 55 или на чл. 54 от НК е определено наказанието. Отделно от това, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 8 от НПК, ако споразумението касае няколко престъпления, извършени от един и същи обвиняем, със споразумението се прилага разпоредбата на чл. 23 от НК, което в случая също не е направено.

С оглед изложеното, съдът намира, че в този вид споразумението не може да бъде одобрено, съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора за изготвяне на ново споразумение.

По изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното предложение за споразумение, изготвено между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Р. К., обвиняемия Х. Г. Д. и защитника му адв. К. В., по Досъдебно производство №809/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.

ВРЪЩА делото на прокурора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4