Протокол № 4508 от 24.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4508 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Димитров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20221100101935 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Д.К. ЕАД – редовно призован, представлява се от адв.

Н.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - М. В. В. – редовно призован, не се явяват, не се представлява.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Определение от 06.07.2022 г. съдът е изготвил и предявил на страните проекто-доклада си по делото, не са постъпили възражения в срок. С молба от 22.07.2022 г. ищецът е изпълнил указанията на съда, като е детайлизирал по пера своите претенции. Препис от тази молба е изпратена на ответника, получена е на 09.08.2022 г., като не е изразено становище. Съгласно указания на съда с писмо на „УниКредит Булбанк“ АД от 27.07.2022 г. е изпратена информация за банкови сметки на страните в тази банка.

Адв. С. - Не възразявам да се приеме писмото от банката.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проеко-доклада поделото, като се има предвид и уточнителната молба, цитирана по-горе, с която се детайлизира петитума на исковата молба. Следва да се приеме и 1 писмото от „УниКредит Булбанк“ АД от 27.07.2022 г.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада по делото, с направеното уточнение.

ПРИЕМ А писмените доказателства, посочени в него, а също и цитираното писмо от „УниКредит Булбанк“ АД от 27.07.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.10.2022 г., с която същият заявява, че се отказва от предявените искове.

Адв. С. – Поддържам молба, с която се отказваме от предявените искове. Нямаме претенции по разноските.

Адв. С. има пълномощия, дадени му от „Д.К.“ ЕАД, да се разпорежда с предмета на делото, т.е. искането, с което се прави отказ от предявените искове е допустимо и съдът следва да го уважи, а доколкото става въпрос за отказ от претенции, съгласието на насрещната стана не е необходимо.

Ето защо и на основание чл. 233 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от датата на уведомяването му.

Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09,39 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2