Споразумение № 92 от 25.09.2026, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 313/2026
- Вид
- Споразумение № 92
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Анелия Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57 ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 92 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 25.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20261450200313 по описа за 2026 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Вр, ТО-М се явява прокурор Ц. П..
Обвиняемият лично и с адв. С. С. от АК-М, преупълномощен от адв. Г.
З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. СТАНКОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. Д. О.– роден на
............2001 год. в гр. М., жител и живущ в с. Д. К., общ. М, българин, 1 български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като „общ работник“ в „Хотел за домашни любимци П*********“ -В, осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. С. СТАНКОВ: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени:
При определяне на наказанието по реда на чл. 55 от НК да се отрази, че то е по чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а не както е отразено по чл. 55 ал.1 от НК.
При определяне на наказанието Лишаване от свобода, същото следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим, съгласно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, а не както е посочено чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени и 2 допълнения. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените допълнения и изменения.
АДВ. С. С: Съгласен съм с предложените от съда промени и допълнения. Същите са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с посочените допълнения и изменения.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени и допълнения в споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство със споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК по пр. пр. № 812/2025г. по описа на Районна прокуратура - В /ТО- М /ДП № 22/2025 г. по описа на РУ-М, Днес 25.09.2026 г. в гр. М между Ц. П. - прокурор при Районна прокуратура - В /ТО- М от една страна и от друга Г. З. - адвокат от АК-В и поддържано в съдебно заседание от адв. С С от АК-М, защитник на обв. С. Д.
О., род. ............2001г., с ЕГН **********, наст. адрес: с. Д. К., общ. М, ул. " ************* " 9, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ по пр. пр. № 812/2025г. по описа на Районна прокуратура - В /ТО- М /ДП № 22/2025г. по описа на РУ- М, както следва:
1. Налице са условията по чл. 381, ал. 2 и сл. за сключване на споразумение. обв. С. Д. О., род. ...........2001 г., с ЕГН ************, наст. адрес: с. Д. К., общ. М, ул. "**********" 9,се признава за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 04.02.2025 г. до 3
27.05.2025 г. в гр. М, без надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът. пренасянето. превозването, предлагането, придобиването. използването и притежаването на растенията. наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), е държал в себе си високо рискови наркотични вещества синтетични канабиноиди, както следва:на 04.02.2025 г. на ЖП гара М е държал вещества 5F-ADB и MDMBINACA химичен аналог на MDMB-4en-PINACA с тегло 0,23 грама на стойност 6,90 лв. / 3,53 евро/; на 05.03.2025 г. на ул. „********" при №4 е държал вещество 5F-ADB с общо тегло 0,40 грама на стойност 12 лв. / 6,14 евро/; на 16.03.2025 г. в Градски парк- М е държал вещество 5F-ADB с общо тегло 0,20 грама на стойност 6 лв. / 3,07 евро/;на 04.04.2025 г. в Градски парк М е държал вещества 5F-ADB (5FMDMB- PINACA) с общо тегло 1,33 грама на стойност 39,90 лв. / 20,40 евро/; на 27.05.2025 г. на ЖП гара М е държал вещество 5F-ADB с общо тегло 8,71 грама на стойност 261,30 лв. / 133,60 евро/ или всичко с общо тегло 10,87 грама на обща стойност 326,10 лв. / 166,74 евро/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на споразумението, на основание чл. 354а, ал. 3, т.1, вр. чл.
26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /Пет/ месеца, което да изтърпи при първоначален режим „Общ”, съгл. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото от закона наред с наказанието лишаване от свобода полеко наказание „ГЛОБА“.
3. Веществени доказателства:
- Количествата наркотични вещества, останали след извършените физикохимични експертизи от НИК МВР - С, а именно: 5F-ADB и MDMBINACA химичен аналог на MDMB-4en-PINACA с тегло 0,23 грам;
5FADB с общо тегло 0,40 грама; 5F-ADB с общо тегло 0,20 грама; 5F-ADB (5FMDMB- PINACA) с общо тегло 1,33 грама; 5F-ADB с общо тегло 8,71 грама, изпратени на съхранение в Агенция “Митници", на основание чл. 354а, ал.6 от НК, се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на 4 определението на съда за одобряване на споразумението, същите следва да бъдат унищожени.
3. Разноските направени по делото за оценителни експертизи и фотоалбум размер на 339,24 евро, платими по сметка на ОД МВР В и 687,13 евро за физикохимична експертиза, платими по сметка на НИК МВР се поемат от обвиняемия С. Д. О., род. ..........2001г., с ЕГН ************ С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимата към спазване на законите и добрите нрави.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
/Ц.П./
С Е:
ЗАЩИТНИК:
/адв.С. С/
ОБВИНЯЕМ:
/С. О./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Ц. П., адв. Г. З. от ВАК и поддържано в съдебно заседание от адв. С С от АК-М и обвиняемият С. О., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
ОП Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., адв. Г. З. от ВАК и поддържано в съдебно заседание от адв. С С от АК-М и обвиняемият С. О., при следните условия: