Протокол № 1340 от 23.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1340 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора М. Сп. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20231100201210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. А. К., редовно призован – доведен, се явява лично.

За него се явява АДВОКАТ Р.А., определен за служебен защитник от САК.

ОСЪДЕНИЯТ Х. К.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ се явява ИНСПЕКТОР М.М. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, както и обстоятелството, че участието на защитник е задължително, НАМИРА, че на осъдения Х. К. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на Х. А. К. за служебен защитник адвокат Р.И.А. от САК.

Адв.А.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва

Х. А. К., роден на **** година в гр.София, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Х. К.: Разбрах правата си по НПК.

ИНСПЕКТОР М.М.: Представям и моля съда да приеме актуална справка за остатъка от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва от председателя на състава с прочитане на молбата на осъдения Х. К.. (прочете се)

ОСЪДЕНИЯТ Х. К.: Поддържам мовбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Също считам, че молбата е основателна.

ИНСПЕКТОР М.М.: Началникът на затвора счита, че молбата е допустима и основателна.

Адв.А.: След като се запознах с материалите по делото и с молбата считам, молбата за допустима и основателна, поради което считам, че следва да бъде уважена.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в днешното съдебно заседание доказателства.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото от представената днес справка е видно, че осъденият Александвров е изтърпял много повече от две трети от наложеното 2 му наказание „Лишаване от свобода“ основен спор в настоящето производство става да бъде разгледана втората предпоставка, предвидена в закона – дали е дал достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание.

След като се запознах с изготвения доклад от ИСДВР, който има най-пряко впечатление от лишения от свобода и за поведението му в местата за лишаване от свобода, нямам основания, които да ми дават да се дистанцирам от становището на началника на затвора. Същият е с дължимото поведение на лишен от свобода, учи, включва се в трудовата дейност, работи, награждаван е многократно. Няма данни за налагани наказания. Наблюдава се устойчива линия на поведение и положителни резултати при провеждания с него корекционен процес. Режимът му е сменен, в момента е в открит тип.

Единственото, което ми прави впечатление е, че точките са му занижени до 59, което е среден риск от рецидив, но това само по себе си не е достатъчно основание да приемем, че молбата му е неоснователна. Смятам, че за този кратък период от време, който остава – малко повече от четири месеца, същият може да бъде условно-предсрочно освободен като му бъде наложена естествено и пробационна мярка, която ще позволи по-постепенна ресоциализация след дългия период в затвора.

ИНСПЕКТОР М.М.: Както отбелязах, становището на началника на затвора е, че са налице и двете предпоставки по отношение молбата на осъденото лице – както изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание, така и достатъчно данни, от които може да се направи извод за настъпила трайна тенденция за постигане целите на наказанието, заложени в чл.36 от НК. За икономия ще спомена, че мотивите съвпадат с изложеното от представителя на Градска прокуратура, с оглед на което ви моля да уважите молбата му и ви предлагам, в случай, че постановите такъв съдебен акт, да постановите и пробационни мерки през целия изпитателен период съобразно предоставения ви доклад.

Адв.А.: Считам, че са налице предвидените в закона кумулативни предпоставки за уважаване на така предявената молба от лишения от свобода Х. А.. Считам, че е излежал и съответния период от време, което позволява уважаването на молбата. С оглед и представените доказателства, които бяха коментирани в днешното съдебно заседание, считам, че са налице доказателства за поправяне и превъзпитание, тоест, по отношение на лишения от свобода ефективно целите, предвидени в чл.36 от НК, са изиграли своята 3 роля, поради което считам, че следва да се уважи неговото искане.

ОСЪДЕНИЯТ Х. К.: Моля съда да уважи молбата ми. Друго нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Х. К.: Моля да уважите молбата ми и да бъда предсрочно освободен, ако така прецените.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА следното:

Производството е по реда на чл.437 от НПК. Образувано е по молба на осъдения Х. А. К. съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

От материалите по делото е видно, че същият търпи наказание по НОХД № 2984 от 2016 година по описа на СГС в размер на пет години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.3, алт.2, вр.чл.198, ал.1, пр.1 от НК.

С тази присъда съдът, на основание чл.68 от НК, е привел наказанието от три години лишаване от свобода по НОХД № 1302 от 2010 година по описа на СРС, НО, 16 състав и е постановил първоначален строг режим за изтърпяване.

С решение на САС от 16.05.2017 година състав на съда е изменил присъдата на СГС като е отменил настаняването на подсъдимия за изтърпяване на наказанията „Лишаване от свобода“ по НОХД № 2984 от 2016 година по описа на СГС и по НОХД № 1302 от 2010 година по описа на СРС, НО, 16 състав.

Решението на САС е оставено в сила с решение на ВКС по касационно дело № 1115 от 2017 година, постановено на 09.03.2018 година.

От материалите по делото е видно, че към настоящия момент остатъкът от наложеното наказание е в размер на 4 месеца и 15 дни, тоест, осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

4

Съдът намира, че е налице и другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно доказателства за поправянето му.

От материалите по делото е видно, че осъденият от 2018 година при условията на изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ полага труд.

Същият е многократно награждаван с удължено свиждане за срок от четири часа и извънредна хранителна пратка.

От приложения по делото доклад се установява, че рискът от вреди към обществото е със средни стойности, а рискът от вреди към лишените от свобода, към него самия и към служителите е нисък.

По делото са налице множество заповеди, с които осъденият е награждаван с удължено свиждане за срок от четири часа.